|
|
|
|
| LEADER |
04232nam a2200349 u 4500 |
| 001 |
EB002206722 |
| 003 |
EBX01000000000000001343923 |
| 005 |
00000000000000.0 |
| 007 |
tu||||||||||||||||||||| |
| 008 |
240503 r ||| ger |
| 020 |
|
|
|z 9783837654400
|
| 020 |
|
|
|a 9783837654400
|
| 050 |
|
4 |
|a RD119
|
| 100 |
1 |
|
|a Wustmann, Julia
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Ganz schön operiert
|h [electronic resource]
|h Elektronische Ressource
|b Zur Legitimität der Ästhetisch-Plastischen Chirurgie
|
| 260 |
|
|
|a Bielefeld
|b Transcript
|c 2021, 2021
|
| 300 |
|
|
|a 275 pages
|
| 505 |
0 |
|
|a 2.4. Transformationsprozesse der Medizin.Ästhetisch-Plastische Chirurgie als Phänomen der Entgrenzung -- 2.5. Die Ästhetisch-Plastische Chirurgie im Kontext von reflexiven Modernisierungsprozessen -- 2.6. Forschungsgegenstand: Alltags- und Expert*innenwissen von Ästhetisch-Plastischer Chirurgie -- 3. Methodologische Annahmen und Forschungskonzeption -- 3.1. Erkenntnisinteresse: Die Erforschung von Alltagswissen, Expert*innenwissen und Körperwissen -- 3.2. Erhebungs- und Auswertungsverfahren: Expert*inneninterviews, Gruppendiskussionen und die Dokumentarische Methode
|
| 505 |
0 |
|
|a Cover -- Inhalt -- 1. Ästhetisch-Plastische ChirurgieAnnäherungen an ein un/bekanntes Phänomen -- 2. Theoretische Erkundungen zur Bestimmung der Ästhetisch-Plastischen Chirurgie -- 2.1. Expert*innentum, Profession und/oder Spezialist*innentum? Eine indikatorische Bestimmung der Ästhetisch-Plastischen Chirurgie -- 2.2. Optimal operiert -- Operativ optimiert? Ästhetisch-Plastische Chirurgie als Körperarbeit und Enhancement -- 2.3. Das Kriterium der medizinischen Notwendigkeit. Ästhetisch-Plastische Chirurgie zwischen Kuration und Wunscherfüllung
|
| 505 |
0 |
|
|a 5.2. Ästhetisch-Plastische Chirurgie als individuelles Risikomanagement im Kontext von Körperoptimierung -- 5.3. Grenzkonstruktionen zwischen Chancengleichheit und Perversion -- 6. Grenzen der Behandlung -- 6.1. Ästhetisch-Plastische Chirurgie als stigmatisierende Symptom- statt Ursachenbehandlung -- 6.2. Ästhetisch-Plastische Chirurgie als eine spezifische Körperarbeit der Ent-Stigmatisierung -- 6.3. Grenzkonstruktionen zwischen Wunscherfüllung und Kuration -- 7. Grenzen der Berechtigung -- 7.1. Die strukturierende Ökonomisierung als Widerspruch zum ärztlichen Berufsethos
|
| 505 |
0 |
|
|a 7.2. Wirtschaftlichkeit als nebensächliche Notwendigkeit sowie als Konkurrenz- und Risikogenerator -- 7.3. Grenzkonstruktionen zum professionellen Status der Ästhetisch-Plastischen Chirurgie -- 8. Ganz schön operiert?/! -- Ein Fazit und Ausblick -- Literatur -- Danksagung
|
| 505 |
0 |
|
|a 3.3. Das Sample der Studie: Vorstellung der interviewten Alltagsakteur*innen und Expert*innen -- 4. Grenzen der Definition -- 4.1. Der Hippokratische Eid und/oder neue Brüste für die Menschheit -- 4.2. Die Ästhetisch-Plastische Chirurgie als rote Kirsche auf der weißen Torte -- 4.3. Grenzkonstruktionen zur Sonderstellung der Ästhetisch-Plastischen Chirurgie innerhalb der Medizin -- 5. Grenzen der Wirkung -- 5.1. Ästhetisch-Plastische Chirurgie als Effekt und Katalysator sozialer Wandlungsprozesse
|
| 653 |
|
|
|a SOCIAL SCIENCE / Disease & Health Issues
|
| 653 |
|
|
|a Surgery, Plastic
|
| 041 |
0 |
7 |
|a ger
|2 ISO 639-2
|
| 989 |
|
|
|b ZDB-39-JOA
|a JSTOR Open Access Books
|
| 490 |
0 |
|
|a Materialitäten
|
| 776 |
|
|
|z 9783839454404
|
| 776 |
|
|
|z 3839454409
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://www.jstor.org/stable/10.2307/j.ctv371c72p
|x Verlag
|3 Volltext
|
| 082 |
0 |
|
|a 617.95
|
| 520 |
|
|
|a Die Ästhetisch-Plastische Chirurgie verzeichnet stetig steigende Eingriffszahlen - und polarisiert hinsichtlich ihrer Intentionen und Effekte wie kaum eine andere Fachdisziplin. Julia Wustmanns wissenssoziologische Studie rekonstruiert die Verhandlung zur Legitimität der Ästhetisch-Plastischen Chirurgie als medizinischer Profession und verschränkt dafür die Perspektive von Alltagsakteur*innen mit der von ästhetisch-plastischen Chirurg*innen. In der Zusammenführung von gesellschaftlichen Betrachtungsweisen und medizinprofessionellen Eigenverständnissen wird die Ambivalenz der Fachdisziplin deutlich, die sich auf die Gleichzeitigkeit von legitimierenden und diskreditierenden Mustern zurückführen lässt
|