Verhaltensnorm und Zeit Eine strafrechtsdogmatische Untersuchung

Eine Kernannahme der heutigen Strafrechtsdogmatik lautet, dass die Verletzung einer rechtlichen Verhaltenspflicht ein notwendiges Element einer jeden Straftat bildet. Lars Berster versucht aufzuzeigen, dass diese Annahme normenontologisch Unmögliches verlangt und unauflösliche dogmatische Brüche nac...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Berster, Lars
Format: eBook
Language:German
Published: Tübingen Mohr Siebeck 2023
Edition:1. Aufl.
Series:Jus Poenale
Subjects:
Online Access:
Collection: Mohr Siebeck eBooks - Collection details see MPG.ReNa
LEADER 01791nmm a2200421 u 4500
001 EB002156456
003 EBX01000000000000001294582
005 00000000000000.0
007 cr|||||||||||||||||||||
008 230505 ||| ger
020 |a 9783161618901 
100 1 |a Berster, Lars 
245 0 0 |a Verhaltensnorm und Zeit  |h Elektronische Ressource  |b Eine strafrechtsdogmatische Untersuchung 
250 |a 1. Aufl. 
260 |a Tübingen  |b Mohr Siebeck  |c 2023 
300 |a XII, 223 Seiten 
653 |a Handlungswahlvertrauen 
653 |a Rechtstheorie 
653 |a Rechtsphilosophie 
653 |a Strafrecht allgemein 
653 |a Partikularismus 
653 |a Strafzwecke 
653 |a Normenontologie 
653 |a Normentheorie 
041 0 7 |a ger  |2 ISO 639-2 
989 |b ZDB-197-MSE  |a Mohr Siebeck eBooks 
490 0 |a Jus Poenale 
500 |a EBS Rechtswissenschaft 2023 
500 |a EBS Rechtswissenschaft 2024 
500 |a EBS Rechtswissenschaft 2022 
500 |a Rechtswissenschaft 2023 
500 |a PublicationDate: 20230405 
028 5 0 |a 10.1628/978-3-16-161890-1 
856 4 0 |u https://www.mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-161890-1  |u https://www.mohrsiebeck.com/9783161618901  |x Verlag  |3 Volltext 
082 0 |a 700 
082 0 |a 340 
082 0 |a 100 
520 |a Eine Kernannahme der heutigen Strafrechtsdogmatik lautet, dass die Verletzung einer rechtlichen Verhaltenspflicht ein notwendiges Element einer jeden Straftat bildet. Lars Berster versucht aufzuzeigen, dass diese Annahme normenontologisch Unmögliches verlangt und unauflösliche dogmatische Brüche nach sich zieht. Im Anschluss entwirft er ein Gegenmodell, das trotz Verzichts auf das Pflichtwidrigkeitsmerkmal wesentliche Teile der hergebrachten Dogmatik zu integrieren vermag.