Zur Methodik der Verfahrensrechtsvergleichung Eine Erörterung am Beispiel der Tatsachenfeststellung im deutschen und europäischen Verfahren zur Kontrolle horizontaler Zusammenschlüsse von Unternehmen
Matthias Breidenstein deals with the basic methodological problems of comparative procedural law. He provides a basis for all types of research on comparative procedural law and in addition makes it possible to link various research projects on comparative procedural law systematically. With the hel...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | eBook |
| Language: | German |
| Published: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2012
|
| Edition: | 1. Aufl. |
| Series: | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Collection: | Mohr Siebeck eBooks - Collection details see MPG.ReNa |
| Summary: | Matthias Breidenstein deals with the basic methodological problems of comparative procedural law. He provides a basis for all types of research on comparative procedural law and in addition makes it possible to link various research projects on comparative procedural law systematically. With the help of economic tools to optimize this, the author has broken new legal ground. Matthias Breidenstein befasst sich mit grundlegenden methodischen Problemen der Verfahrensrechtsvergleichung. Er stellt eine Arbeitsgrundlage für jegliche Art von verfahrensrechtsvergleichender Forschungsarbeit zur Verfügung und ermöglicht darüber hinaus die systematische Verknüpfung verschiedener verfahrensrechtsvergleichender Forschungsvorhaben. Im Hinblick auf die von ihm vorgeschlagene Nutzung von ökonomischen Optimierungsinstrumenten für die Verfahrensrechtsvergleichung betritt der Autor Neuland. Matthias Breidenstein unternimmt den Versuch, grundlegende methodische Probleme der Verfahrensrechtsvergleichung zu klären. Dabei arbeitet er rechtsordnungsneutral heraus, welche Ausschnitte des Verfahrens sinnvoll verglichen werden können, mit Hilfe welcher methodischer Mittel dies zu geschehen hat und inwieweit eine Bewertung der von verschiedenen Rechtsordnungen zur Verfügung gestellten Lösungsmechanismen möglich ist. Ausgehend von dem Befund der methodologischen Ödnis in diesem Forschungsgebiet überprüft der Autor auf der Suche nach einem vor allem außerrechtliche Handlungsmodelle und ökonomische Optimierungsmodelle auf ihre Eignung als strukturgebende und eine Bewertung von Rechtsordnungen ermöglichende Mechanismen. Anschließend werden die vorgeschlagenen Modelle am Beispiel der Tatsachenfeststellung in der Fusionskontrolle auf ihre Praktikabilität getestet. The Methodology of Comparative Procedural Law. A Discussion Using Fact-Finding in German and European Procedure to Supervise Horizontal Mergers between Companies as an Example. Matthias Breidenstein unternimmt den Versuch, grundlegende methodische Probleme der Verfahrensrechtsvergleichung zu klären. Dabei arbeitet er rechtsordnungsneutral heraus, welche Ausschnitte des Verfahrens sinnvoll verglichen werden können, mit Hilfe welcher methodischer Mittel dies zu geschehen hat und inwieweit eine Bewertung der von verschiedenen Rechtsordnungen zur Verfügung gestellten Lösungsmechanismen möglich ist. Ausgehend von dem Befund der methodologischen Ödnis in diesem Forschungsgebiet überprüft der Autor auf der Suche nach einem tertium comparationis vor allem außerrechtliche Handlungsmodelle und ökonomische Optimierungsmodelle auf ihre Eignung als strukturgebende und eine Bewertung von Rechtsordnungen ermöglichende Mechanismen. Anschließend werden die vorgeschlagenen Modelle am Beispiel der Tatsachenfeststellung in der Fusionskontrolle auf ihre Praktikabilität getestet. |
|---|---|
| Item Description: | EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2026 EBS Rechtswissenschaft 2025 EBS Rechtswissenschaft 2023 Retro-Paket-eBook-collection bis 2015 PublicationDate: 20210809 EBS Rechtswissenschaft 2022 |
| Physical Description: | XXIII, 562 Seiten |
| ISBN: | 9783161609268 |