Der verwerflich handelnde Geschädigte Rechtsschutzversagung wegen rechts- oder sittenwidrigen Verhaltens im deutschen und englischen Deliktsrecht
The Illegality Defence in German and English Tort Law.
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | eBook |
| Language: | German |
| Published: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2015
|
| Edition: | 1. Aufl. |
| Series: | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Collection: | Mohr Siebeck eBooks - Collection details see MPG.ReNa |
| Summary: | The Illegality Defence in German and English Tort Law. This book offers a detailed comparative analysis of the »ex turpi causa non oritur actio« maxim. Focusing in particular on its dogmatic classification and policy rationales, Lorenz Mayr demonstrates that the doctrines scope of application within tort law is actually very narrow. Kann der Schädiger einem Anspruch aus unerlaubter Handlung den Einwand entgegenhalten, dass der geltend gemachte Schaden auf einem verwerflichen Verhalten des Geschädigten beruht? Im englischen Recht ist die sogenannte Illegality Defence zwar grundsätzlich anerkannt, doch sind die Voraussetzungen, die dogmatische Qualifikation und die sachliche Rechtfertigung dieser Rechtsfigur nach wie vor unklar. Im deutschen Recht taucht derselbe Rechtsgedanke unter anderem im Zusammenhang mit der Einschränkung von Verkehrspflichten gegenüber Unbefugten, dem Mitverschulden, der unzulässigen Rechtsausübung und dem normativen Schadensbegriff auf. Lorenz Mayr unterzieht die verschiedenen dogmatischen und rechtspolitischen Begründungsmodelle einer rechtsvergleichenden Untersuchung, deckt dabei zahlreiche Parallelen auf und demonstriert anhand von Fallgruppen, dass dem Einwand verwerflichen Verhaltens im Deliktsrecht nur ein sehr beschränkter Anwendungsbereich zukommt.Für die vorliegende Arbeit wurde Lorenz Mayr mit dem Kulturpreis Bayern 2016 ausgezeichnet. Kann der Schädiger einem Anspruch aus unerlaubter Handlung den Einwand entgegenhalten, dass der geltend gemachte Schaden auf einem verwerflichen Verhalten des Geschädigten beruht? Im englischen Recht ist die sogenannte »Illegality Defence« zwar grundsätzlich anerkannt, doch sind die Voraussetzungen, die dogmatische Qualifikation und die sachliche Rechtfertigung dieser Rechtsfigur nach wie vor unklar. Im deutschen Recht taucht derselbe Rechtsgedanke unter anderem im Zusammenhang mit der Einschränkung von Verkehrspflichten gegenüber »Unbefugten«, dem Mitverschulden, der unzulässigen Rechtsausübung und dem normativen Schadensbegriff auf. Lorenz Mayr unterzieht die verschiedenen dogmatischen und rechtspolitischen Begründungsmodelle einer rechtsvergleichenden Untersuchung, deckt dabei zahlreiche Parallelen auf und demonstriert anhand von Fallgruppen, dass dem Einwand verwerflichen Verhaltens im Deliktsrecht nur ein sehr beschränkter Anwendungsbereich zukommt.Für die vorliegende Arbeit wurde Lorenz Mayr mit dem Kulturpreis Bayern 2016 ausgezeichnet. Inwiefern kann das verwerfliche Verhalten des Geschädigten zum Verlust von Schadensersatzansprüchen führen? In seiner rechtsvergleichenden Untersuchung offenbart Lorenz Mayr zahlreiche Parallelen zwischen dem deutschen und dem englischen Recht, zeigt aber auch, dass die Rechtsschutzversagung nur in wenigen Fallgruppen sachlich gerechtfertigt ist. |
|---|---|
| Item Description: | EBS Rechtswissenschaft 2026 EBS Rechtswissenschaft 2022 EBS Rechtswissenschaft 2025 PublicationDate: 20210809 EBS Rechtswissenschaft 2024 Retro-Paket-eBook-collection bis 2015 EBS Rechtswissenschaft 2023 |
| Physical Description: | XVII, 341 Seiten |
| ISBN: | 9783161609381 |