Freiheitsdistribution und Verantwortungsbegriff Die Dogmatik des Defensivnotstands im Strafrecht
The Distribution of Freedom and the Concept of Responsibility. The Theory of the Defensive Necessity in Criminal Law.
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | eBook |
| Language: | German |
| Published: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2014
|
| Edition: | 1. Aufl. |
| Series: | Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Collection: | Mohr Siebeck eBooks - Collection details see MPG.ReNa |
| Summary: | The Distribution of Freedom and the Concept of Responsibility. The Theory of the Defensive Necessity in Criminal Law. In distinguishing among three forms of justification in situations of necessity (necessity stricto sensu, defensive necessity and self-defense), criminal law in Germany aims at reaching a high level of precision in the theory of justification. However the concept of defensive necessity has been dealt with in a rather unsystematic and fragmented form. Javier Wilenmann establishes the philosophical foundations, systematic position and legal prerequisites of this central institution of criminal law in Germany. Nach dem allgemeinen Verständnis des heutigen deutschen Strafrechts darf man sich nicht nur gegen rechtswidrige Angriffe (Notwehr) verteidigen, sondern auch gegen nicht rechtswidrige Gefahren, die von einer fremden Rechtssphäre ausgehen (Defensivnotstand). Trotz der allgemeinen Anerkennung dieser Differenzierung hat sich die deutsche Strafrechtswissenschaft mit ihr unzureichend befasst. Javier Wilenmann erörtert Grundlagen und dogmatische Voraussetzungen dieses Institutes. Mit der fast einheitlichen Anerkennung des Defensivnotstands erkennt die deutsche Strafrechtsdogmatik nicht nur zwei (Notwehr und Aggressivnotstand), sondern drei verschiedene Rechtfertigungen an, die aus Notlagen entstehen. Obwohl durch die unabhängige und allgemeine Anerkennung des Defensivnotstands die deutsche Strafrechtsdogmatik eine Präzision erreicht hat, die andere Rechtsgebiete im Bereich der strafrechtlichen Rechtfertigungen nicht kennen, ist die Bearbeitung des Defensivnotstands bis heute unsystematisch und fragmentarisch durchgeführt worden. Javier Wilenmann befasst sich mit der Grundlegung, systematischen Bearbeitung und dogmatischen Rekonstruktion dieses Institutes. Demnach ist der Defensivnotstand eine Folge der Anerkennung eines Begriffs der Verantwortung, welcher nur distributiv begründet wird. Diese These lässt sowohl die Grundlagen als auch die systematische Position des Defensivnotstands erkennen, wobei auch dessen dogmatische Voraussetzungen präzis konstruiert werden können. |
|---|---|
| Item Description: | PublicationDate: 20210517 EBS Rechtswissenschaft 2026 EBS Rechtswissenschaft 2025 EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS Rechtswissenschaft 2022 Retro-Paket-eBook-collection bis 2015 EBS Rechtswissenschaft 2021 EBS Rechtswissenschaft 2024 |
| Physical Description: | XIII, 487 Seiten |
| ISBN: | 9783161604454 |