Der Begründungsstil von Conseil constitutionnel und Bundesverfassungsgericht Eine vergleichende Analyse der Spruchpraxis
Reasoning Style of the French and German Constitutional Courts. A Comparative Analysis of Jurisprudence.
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | eBook |
| Language: | German |
| Published: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2019
|
| Edition: | 1. Aufl. |
| Series: | Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Collection: | Mohr Siebeck eBooks - Collection details see MPG.ReNa |
| Summary: | Reasoning Style of the French and German Constitutional Courts. A Comparative Analysis of Jurisprudence. Is the French Constitutional Council an authoritative voice, the »bouche de la Constitution«, and the German Federal Constitutional Court a sophisticated embodiment of a constitutionalized state? Ruth Weber explains the distinct functioning as well as the legal-cultural and institutional context of the two courts, which serves to promote a constructive dialogue among Europes constitutional court judges. Ist der französische Conseil constitutionnel eine autoritäre »bouche de la Constitution« und das Bundesverfassungsgericht eine differenzierte Verkörperung des Verfassungsrechtsstaats? Ruth Weber erklärt die Funktionsweise der beiden in Konzeption und Tradition sehr unterschiedlichen Verfassungsgerichte. Deren rechtskulturelle und institutionelle Kontextualisierung dient einem konstruktiven »dialogue des juges« im Europäischen Verfassungsgerichtsverbund. Le style, cest la Cour! - Im Mittelpunkt dieser Arbeit steht die Frage nach dem Begründungsstil von Conseil constitutionnel und Bundesverfassungsgericht und dem darin transportierten Selbstverständnis: Ist der Conseil constitutionnel eine autoritäre bouche de la Constitution? Ist das Bundesverfassungsgericht eine differenzierte Verkörperung des Verfassungsrechtsstaats? Ruth Weber erklärt die Funktionsweise der beiden in Konzeption und Tradition sehr unterschiedlichen Verfassungsgerichte. Dafür durchleuchtet sie deren rechtskulturellen und institutionellen Kontext. Die Erkenntnisse zum Begründungsstil dienen einem konstruktiven dialogue des juges im Europäischen Verfassungsgerichtsverbund und schaffen neue Zugänge zu dem in die Supranationalität der Europäischen Union eingebundenen Recht.Die Arbeit wurde mit dem Werner-von Simson-Preis 2019 ausgezeichnet. Ist der französische Conseil constitutionnel eine autoritäre bouche de la Constitution und das Bundesverfassungsgericht eine differenzierte Verkörperung des Verfassungsrechtsstaats? Ruth Weber erklärt die Funktionsweise der beiden in Konzeption und Tradition sehr unterschiedlichen Verfassungsgerichte. Deren rechtskulturelle und institutionelle Kontextualisierung dient einem konstruktiven dialogue des juges im Europäischen Verfassungsgerichtsverbund. Le style, cest la Cour! - Im Mittelpunkt dieser Arbeit steht die Frage nach dem Begründungsstil von Conseil constitutionnel und Bundesverfassungsgericht und dem darin transportierten Selbstverständnis: Ist der Conseil constitutionnel eine autoritäre »bouche de la Constitution«? Ist das Bundesverfassungsgericht eine differenzierte Verkörperung des Verfassungsrechtsstaats? Ruth Weber erklärt die Funktionsweise der beiden in Konzeption und Tradition sehr unterschiedlichen Verfassungsgerichte. Dafür durchleuchtet sie deren rechtskulturellen und institutionellen Kontext. Die Erkenntnisse zum Begründungsstil dienen einem konstruktiven »dialogue des juges« im Europäischen Verfassungsgerichtsverbund und schaffen neue Zugänge zu dem in die Supranationalität der Europäischen Union eingebundenen Recht.Die Arbeit wurde mit dem Werner-von Simson-Preis 2019 ausgezeichnet. |
|---|---|
| Item Description: | Rechtswissenschaft 2019 EBS Rechtswissenschaft 2025 EBS Rechtswissenschaft 2022 EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2021 EBS Rechtswissenschaft 2023 PublicationDate: 20190828 |
| Physical Description: | XXI, 384 Seiten |
| ISBN: | 9783161568954 |