|
|
|
|
| LEADER |
05130nmm a2200325 u 4500 |
| 001 |
EB000677194 |
| 003 |
EBX01000000000000000530276 |
| 005 |
00000000000000.0 |
| 007 |
cr||||||||||||||||||||| |
| 008 |
140122 ||| ger |
| 020 |
|
|
|a 9783642849787
|
| 100 |
1 |
|
|a Jandach, Thomas
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Juristische Expertensysteme
|h Elektronische Ressource
|b Methodische Grundlagen ihrer Entwicklung
|c von Thomas Jandach
|
| 250 |
|
|
|a 1st ed. 1993
|
| 260 |
|
|
|a Berlin, Heidelberg
|b Springer Berlin Heidelberg
|c 1993, 1993
|
| 300 |
|
|
|a XIV, 290 S.
|b online resource
|
| 505 |
0 |
|
|a 7 Berücksichtigung der Technikfolgen im Bereich juristischer Expertensysteme -- 7.1 Einführung -- 7.2 Technikfolgenabschätzungen von Expertensystemen — Ergebnisse der Enquête-Kommissionen des Bundestages -- 7.3 Technikfolgenabschätzung juristischer Expertensysteme — Beitrag von Goebel und Schmalz -- 7.4 Technikfolgenabschätzung juristischer Expertensysteme — Beitrag der UFORED-Studie -- 7.5 Technikfolgenabschätzungen juristischer Expertensysteme — Beitrag von Lutterbeck -- 7.6 Zusammenfassung -- 8 Unterstützung juristischer Tätigkeit durch Expertensysteme -- 8.1 Einführung -- 8.2 Relevante juristische Tätigkeitsfelder -- 8.3 Eignung unterschiedlicher Systemkonzeptionen zur Realisierung juristischer Expertensysteme -- Schlußbemerkungen und Ausblick -- Anhang 1 — Übersicht über juristische Expertensysteme -- Literaturangaben zu den Systemen -- Überblicksdarstellungen -- Deutschsprachige Systeme -- Europäische Systeme -- Außereuropäische Systeme --
|
| 505 |
0 |
|
|a 3.5 Anwendung monotoner und nichtmonotoner Logik -- 3.6 Ansatz von Fohmann -- 3.7 Neuronale Netze -- 3.8 Schlußbemerkungen -- 4 Formale Logik als Entwicklungsgrundlage juristischer Expertensysteme -- 4.1 Einführung -- 4.2 Indikative Logiken -- 4.3 Normlogische Ansätze -- 4.4 Eigenständige deontische Logiken -- 4.5 Möglichkeit der formallogischen Darstellung und Bearbeitung normativer Zusammenhänge -- 4.6 Zusammenfassung -- 5 Analyse der juristischen Methodenlehre -- 5.1 Einführung -- 5.2 Elemente der Gesetzesauslegung -- 5.3 Methodische Elemente der Rechtsanwendung -- 5.4 Methodischer Standpunkt des Bundesverfassungsgerichts -- 5.5 Ausgewählte Konzeptionen der Methodenlehre -- 5.6 Abschließende Stellungnahme zu den methodischen Modellen aus informatischer Sicht -- 6 Unterstützung juristischer Entscheidungstätigkeit durch Expertensysteme -- 6.1 Einführung -- 6.2 Automatisierung der von Perelman vorgeschlagenen Argumentationstypen --
|
| 505 |
0 |
|
|a 6.3 Computerunterstützung des Justizsyllogismus -- 6.4 Computerunterstützung des Methodenkonzepts von Larenz -- 6.5 Axiomatischer Aufbau der Wissensbasen -- 6.6 Chancen der Realisierung eines juristischen Expertensystems nach dem Methodenmodell von Larenz -- 6.7 Computerunterstützung des Methodenmodells von Koch/Rüßmann -- 6.8 Computerunterstützung des Methodenmodells von Alexy -- 6.9 Computerunterstützung des Konzepts “Rechtsanwendung als Modellbildung” -- 6.10 Die Zeitdarstellung als Querschnittsproblem der Realisierung juristischer Expertensysteme -- 6.11 Mögliche Vorteile eines automatisierten Rechtsanwendungsverfahrens -- 6.12 Grundlegende Schwierigkeiten, die im Zusammenhang mit dem Einsatz formaler Methoden im Recht auftreten -- 6.13 Möglichkeiten der Entwicklung juristischer Expertensysteme — Die Position Susskinds -- 6.14 Abschließende Beurteilung der Möglichkeiten der Entwicklung juristischer Expertensysteme --
|
| 505 |
0 |
|
|a Anhang 2 — Ausführliche Darstellung ausgewählter Projekte -- 1. WZ -- 2. KOKON -- 3. LIRS -- 4. CABARET -- 5. Das System von Anne Gardner -- 6. ANAPHORA -- 7. British Nationality Act -- 8. EPS II -- 9. F. L. E -- 10. GREBE -- 11. LDS -- 12. SPADES -- 13. TAXMAN/LLD -- Stichwortverzeichnis
|
| 505 |
0 |
|
|a Einführung/Überblick -- 1 Juristische Expertensysteme — Ein Überblick über den Stand der Entwicklung -- 1.1 Einführung -- 1.2 Der Begriff “Künstliche Intelligenz” -- 1.3 Der Begriff “Expertensystem” -- 1.4 Zum Begriff “Wissensbasiertes System” -- 1.5 Bewertung der genannten Sichtweisen -- 1.6 Klassifikation der Systeme -- 1.7 Empirische Auswertung juristischer Expertensysteme -- 1.8 Schlußbemerkungen -- 2 Erwartungshaltung gegenüber juristischen Expertensystemen -- 2.1 Einführung -- 2.2 Entmythologisierung der KI -- 2.3 Entmythologisierung “sprachverstehender” juristischer Expertensysteme -- 2.4 Entmythologisierung fallvergleichender juristischer Expertensysteme -- 2.5 Schlußbemerkungen -- 3 Konzeptionen der Informatik als Entwicklungsgrundlage juristischer Expertensysteme -- 3.1 Einführung -- 3.2 Inferenztypen -- 3.3 Analogie zwischen Rechtsanwendung und Produktionssystemen -- 3.4 Erklärungsfähigkeit --
|
| 653 |
|
|
|a Law
|
| 653 |
|
|
|a Artificial Intelligence
|
| 653 |
|
|
|a Law—Philosophy
|
| 653 |
|
|
|a Artificial intelligence
|
| 653 |
|
|
|a Fundamentals of Law
|
| 041 |
0 |
7 |
|a ger
|2 ISO 639-2
|
| 989 |
|
|
|b SBA
|a Springer Book Archives -2004
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://doi.org/10.1007/978-3-642-84978-7?nosfx=y
|x Verlag
|3 Volltext
|
| 082 |
0 |
|
|a 006.3
|