|
|
|
|
LEADER |
02775nma a2200613 u 4500 |
001 |
EB002206381 |
003 |
EBX01000000000000001343582 |
005 |
00000000000000.0 |
007 |
cr||||||||||||||||||||| |
008 |
240502 ||| deu |
020 |
|
|
|a transcript.9783839423714
|
020 |
|
|
|a 9783837623710
|
020 |
|
|
|a 9783839423714
|
100 |
1 |
|
|a Herrmann, Steffen Kitty
|
245 |
0 |
0 |
|a Symbolische Verletzbarkeit
|h Elektronische Ressource
|b Die doppelte Asymmetrie des Sozialen nach Hegel und Levinas
|
260 |
|
|
|a Bielefeld
|b transcript Verlag
|c 2013
|
300 |
|
|
|a 1 electronic resource (232 p.)
|
653 |
|
|
|a Alterität
|
653 |
|
|
|a Social Philosophy
|
653 |
|
|
|a Sozialphilosophie
|
653 |
|
|
|a Social & political philosophy / bicssc
|
653 |
|
|
|a Anerkennung
|
653 |
|
|
|a Philosophy
|
653 |
|
|
|a Missachtung
|
653 |
|
|
|a Verantwortung
|
653 |
|
|
|a Deutsche Philosophiegeschichte
|
653 |
|
|
|a Hegel
|
653 |
|
|
|a Ethik
|
653 |
|
|
|a German History of Philosophy
|
653 |
|
|
|a Verletzung
|
653 |
|
|
|a Sozialität
|
653 |
|
|
|a Französische Philosophiegeschichte
|
653 |
|
|
|a History of Western philosophy / bicssc
|
653 |
|
|
|a Symbole
|
653 |
|
|
|a Sprache
|
653 |
|
|
|a Ethics
|
653 |
|
|
|a Levinas
|
653 |
|
|
|a French History of Philosophy
|
653 |
|
|
|a Philosophie
|
653 |
|
|
|a Language
|
653 |
|
|
|a Social Relations
|
041 |
0 |
7 |
|a deu
|2 ISO 639-2
|
989 |
|
|
|b DOAB
|a Directory of Open Access Books
|
490 |
0 |
|
|a Sozialphilosophische Studien
|
500 |
|
|
|a Creative Commons (cc), https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
|
028 |
5 |
0 |
|a 10.14361/transcript.9783839423714
|
856 |
4 |
0 |
|u https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/88671/1/9783839423714.pdf
|7 0
|x Verlag
|3 Volltext
|
856 |
4 |
2 |
|u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/135937
|z DOAB: description of the publication
|
082 |
0 |
|
|a 400
|
082 |
0 |
|
|a 900
|
082 |
0 |
|
|a 170
|
082 |
0 |
|
|a 100
|
082 |
0 |
|
|a 320
|
520 |
|
|
|a Menschen können missachtet werden. Woher aber rührt diese symbolische Verletzbarkeit? Und welche Folgen hat sie für unser soziales Zusammenleben? Im Ausgang von den Theorien der Anerkennung und den Theorien der Alterität geht Steffen Herrmann diesen beiden Fragen nach. Er argumentiert im Anschluss an G.W.F. Hegel dafür, dass eine asymmetrische Abhängigkeit von der Anerkennung von Anderen die Ursache von symbolischer Verletzbarkeit bildet. Sodann zeigt er im Anschluss an E. Levinas, dass die Folge dieser Verletzungsoffenheit eine asymmetrische Ausgesetztheit an die Verantwortung für Andere ist. Aus den Arbeiten von Hegel und Levinas wird so die Grundthese der vorliegenden Untersuchung gewonnen: Die Begegnung zwischen Ich und Anderem ist strukturiert durch die doppelte Asymmetrie des Sozialen.
|