|
|
|
|
| LEADER |
02079nmm a2200349 u 4500 |
| 001 |
EB002168962 |
| 003 |
EBX01000000000000001306740 |
| 005 |
00000000000000.0 |
| 007 |
cr||||||||||||||||||||| |
| 008 |
230719 ||| eng |
| 020 |
|
|
|a 9783748941583
|
| 100 |
1 |
|
|a Shulman, Theodor
|
| 245 |
0 |
0 |
|a The Challenge of Stability
|h Elektronische Ressource
|b Niklas Luhmann's Early Political Sociology and Constitutional Adjudication in the United States and Germany
|c Theodor Shulman
|
| 260 |
|
|
|a Baden-Baden
|b Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
|c 2023
|
| 300 |
|
|
|a 230 pages
|
| 653 |
|
|
|a Öffentliches Recht
|
| 653 |
|
|
|a Staats- und Verfassungsrecht
|
| 653 |
|
|
|a Verfassungsrechtsvergleichung
|
| 653 |
|
|
|a Völkerrecht/Rechtsvergleichung
|
| 653 |
|
|
|a Recht
|
| 041 |
0 |
7 |
|a eng
|2 ISO 639-2
|
| 989 |
|
|
|b NOMOS
|a Nomos
|
| 500 |
|
|
|a Open Access
|
| 500 |
|
|
|a EBS Gesamt 2025
|
| 500 |
|
|
|a Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht 2023
|
| 500 |
|
|
|a Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht
|
| 028 |
5 |
0 |
|a 10.5771/9783748941583
|
| 776 |
|
|
|z 9783756006236
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://doi.org/10.5771/9783748941583
|x Verlag
|3 Volltext
|
| 856 |
4 |
2 |
|u https://www.nomos-elibrary.de/extern/nomos/live/cover/10.5771_9783748941583.png
|x Verlag
|3 Cover
|
| 082 |
0 |
|
|a 340
|
| 520 |
|
|
|a Von Niklas Luhmanns frühem systemtheoretischem Begriff der funktionalen Differenzierung lässt sich sowohl normativ als auch empirisch viel über Verfassungsgerichte lernen. So kann Luhmanns Analyse der rechtlichen Autonomie helfen, das legitimatorische Grundproblem der Verfassungsgerichtsbarkeit - die Kontrolle von Parlamentsgesetzen - neu zu beleuchten. Und seine Theorie der Zweiteilung des politischen Systems kann unser begriffliches Verständnis verfassungsgerichtlicher Politisierung schärfen. Das vorliegende Buch veranschaulicht dieses Potential, indem es Legitimation durch Verfahren im Besonderen und Luhmanns frühe Systemtheorie im Allgemeinen auf das Bundesverfassungsgericht und den Supreme Court anwendet.
|
