Public Epistemic Authority Normative Institutional Design for EU Law

Jedes Gericht beansprucht Autorität. Normwissenschaftler beurteilen die Legitimität dieser Ansprüche. Johann Moritz Laux betrachtet diese Aufgabe von einem neuen Blickwinkel, indem er auf Mechanismen der kollektiven Intelligenz zurückgreift und die Verlässlichkeit der Gerichte als Entscheidungsträge...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Laux, Johann Moritz
Format: eBook
Language:English
Published: Tübingen Mohr Siebeck 2022
Edition:1. Aufl.
Series:Grundlagen der Rechtswissenschaft
Subjects:
Online Access:
Collection: Mohr Siebeck eBooks - Collection details see MPG.ReNa
LEADER 01828nmm a2200457 u 4500
001 EB002092998
003 EBX01000000000000001233088
005 00000000000000.0
007 cr|||||||||||||||||||||
008 221005 ||| eng
020 |a 9783161602573 
100 1 |a Laux, Johann Moritz 
245 0 0 |a Public Epistemic Authority  |h Elektronische Ressource  |b Normative Institutional Design for EU Law 
250 |a 1. Aufl. 
260 |a Tübingen  |b Mohr Siebeck  |c 2022 
300 |a XVII, 466 Seiten 
653 |a machine learning 
653 |a Cognitive Diversity 
653 |a Legitimacy 
653 |a Europarecht 
653 |a Verwaltungsrecht 
653 |a Rechtstheorie 
653 |a democracy 
653 |a Rechtsphilosophie 
653 |a Verfassungsrecht und Staatslehre 
653 |a Collective Intelligence; 
653 |a Wisdom of the Crowds 
041 0 7 |a eng  |2 ISO 639-2 
989 |b ZDB-197-MSE  |a Mohr Siebeck eBooks 
490 0 |a Grundlagen der Rechtswissenschaft 
500 |a EBS Rechtswissenschaft 2023 
500 |a Rechtswissenschaft 2022 
500 |a EBS Rechtswissenschaft 2024 
500 |a EBS Rechtswissenschaft 2022 
500 |a PublicationDate: 20220630 
500 |a Rechtswissenschaft 2021 
028 5 0 |a 10.1628/978-3-16-160257-3 
856 4 0 |u https://www.mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-160257-3  |u https://www.mohrsiebeck.com/9783161602573  |x Verlag  |3 Volltext 
082 0 |a 340 
082 0 |a 100 
520 |a Jedes Gericht beansprucht Autorität. Normwissenschaftler beurteilen die Legitimität dieser Ansprüche. Johann Moritz Laux betrachtet diese Aufgabe von einem neuen Blickwinkel, indem er auf Mechanismen der kollektiven Intelligenz zurückgreift und die Verlässlichkeit der Gerichte als Entscheidungsträger mit der anderer Regierungszweige vergleicht.