|
|
|
|
| LEADER |
02532nma a2200505 u 4500 |
| 001 |
EB002042408 |
| 003 |
EBX01000000000000001186074 |
| 005 |
00000000000000.0 |
| 007 |
cr||||||||||||||||||||| |
| 008 |
220822 ||| deu |
| 020 |
|
|
|a b13922
|
| 020 |
|
|
|a 9783631754047
|
| 100 |
1 |
|
|a Lehr, Ulrike
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Contingent Valuation Daten und Bayes'sche Verfahren
|h Elektronische Ressource
|b Ein Vorschlag zur Verbesserung von Umweltbewertung und Nutzentransfer
|
| 260 |
|
|
|a Bern
|b Peter Lang International Academic Publishing Group
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a 1 electronic resource (233 p.)
|
| 653 |
|
|
|a Verfahren
|
| 653 |
|
|
|a Ecological science, the Biosphere / bicssc
|
| 653 |
|
|
|a Vorschlag
|
| 653 |
|
|
|a Valuation
|
| 653 |
|
|
|a Environmental economics / bicssc
|
| 653 |
|
|
|a Contingent Valuation Methode
|
| 653 |
|
|
|a Bayes'sche
|
| 653 |
|
|
|a Umweltbewertung
|
| 653 |
|
|
|a Contingent Valuation
|
| 653 |
|
|
|a Nutzentransfer
|
| 653 |
|
|
|a Bayes Statistik
|
| 653 |
|
|
|a Daten
|
| 653 |
|
|
|a Contingent
|
| 653 |
|
|
|a Economic theory and philosophy / bicssc
|
| 653 |
|
|
|a Verbesserung
|
| 653 |
|
|
|a Bayes
|
| 653 |
|
|
|a Lehr
|
| 653 |
|
|
|a Bayes-Verfahren
|
| 041 |
0 |
7 |
|a deu
|2 ISO 639-2
|
| 989 |
|
|
|b DOAB
|a Directory of Open Access Books
|
| 490 |
0 |
|
|a Hohenheimer volkswirtschaftliche Schriften
|
| 500 |
|
|
|a Creative Commons (cc), https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode
|
| 024 |
8 |
|
|a 10.3726/b13922
|
| 856 |
4 |
2 |
|u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/27801
|z DOAB: description of the publication
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/26858/1/1003186.pdf
|7 0
|x Verlag
|3 Volltext
|
| 082 |
0 |
|
|a 363
|
| 082 |
0 |
|
|a 100
|
| 082 |
0 |
|
|a 330
|
| 520 |
|
|
|a Mit Methoden zur Umweltbewertung, die - wie die interviewgestützte Contingent Valuation Methode - auf der Messung individueller Präferenzen basieren, lässt sich der Wert einer Umweltveränderung umfassend bestimmen, aber sie erweisen sich in der Praxis oft als zu teuer. Durch die Verwendung von Bayes'schen Ansätzen können die Kosten der Kosten-Nutzen-Analyse für explizite Bewertungsstudien sowie für die implizite Bewertung durch den Nutzentransfer deutlich gesenkt werden. Darüber hinaus wird durch diesen Ansatz der Nutzentransfer erheblich zuverlässiger, so dass dieses <I>Sparmodell der Umweltbewertung</I> mit weitaus geringeren Einschränkungen als bislang empfohlen werden kann. Die Arbeit illustriert diese Aussagen mit einer Vielzahl simulierter und empirischer Beispiele.
|