Schließen mit Erfahrungssätzen Untersuchung des Zusammenhangs zwischen statistischen und juristischen Methoden der Überzeugungsbildung

Beim Umgang mit Erfahrungssätzen vor Gericht besteht die Gefahr, den wahrscheinlichkeitstheoretischen Fehlschluss der "Inverse Fallacy", das Vertauschen bedingter Wahrscheinlichkeiten, zu begehen. Ein solcher Fehlschluss kann in der juristischen Entscheidungsfindung schwerwiegend sein. In...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Janßen, Paola
Format: eBook
Language:German
Published: Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG 2021
Edition:1
Subjects:
Online Access:
Collection: Nomos - Collection details see MPG.ReNa
LEADER 02328nmm a2200373 u 4500
001 EB001995804
003 EBX01000000000000001158705
005 00000000000000.0
007 cr|||||||||||||||||||||
008 210804 ||| ger
020 |a 9783748925729 
100 1 |a Janßen, Paola 
245 0 0 |a Schließen mit Erfahrungssätzen  |h Elektronische Ressource  |b Untersuchung des Zusammenhangs zwischen statistischen und juristischen Methoden der Überzeugungsbildung  |c Paola Janßen 
250 |a 1 
260 |a Baden-Baden  |b Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG  |c 2021 
300 |a 391 pages 
653 |a Zivilprozessrecht, FamFG 
653 |a Grundlagen, Theorie und übergreifende Darstellungen 
653 |a Grundlagen, Theorie und übergreifende Darstellungen (Methoden) 
653 |a Controlling, Rechnungswesen, Wirtschaftsprüfung und Steuern 
653 |a Methoden und Juristische Ausbildung 
041 0 7 |a ger  |2 ISO 639-2 
989 |b NOMOS  |a Nomos 
500 |a Computational and Quantitative Methods in Law | Computergestützte und quantitative Methoden im Recht 
500 |a Paket Wirtschaft 2021 (neu) 
500 |a Computational and Quantitative Methods in Law | Computergestützte und quantitative Methoden im Recht 2021 
500 |a Paket Wirtschaft 2021 
028 5 0 |a 10.5771/9783748925729 
776 |z 9783848781447 
856 4 0 |u https://doi.org/10.5771/9783748925729  |x Verlag  |3 Volltext 
856 4 2 |u https://www.nomos-elibrary.de/extern/nomos/live/cover/10.5771_9783748925729.png  |x Verlag  |3 Cover 
082 0 |a 650 
082 0 |a 340 
520 |a Beim Umgang mit Erfahrungssätzen vor Gericht besteht die Gefahr, den wahrscheinlichkeitstheoretischen Fehlschluss der "Inverse Fallacy", das Vertauschen bedingter Wahrscheinlichkeiten, zu begehen. Ein solcher Fehlschluss kann in der juristischen Entscheidungsfindung schwerwiegend sein. In der Arbeit wird mithilfe empirischer Methoden gezeigt, dass dieser Fehlschluss in zivilprozessualen Gerichtsentscheidungen, in denen ein Anscheinsbeweis herangezogen wird, zu beobachten ist und erhebliche Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung haben kann. Die Arbeit ist an der Forschungsstelle "Statistik vor Gericht" der Professur für empirische Wirtschaftsforschung und angewandte Statistik an der Universität Bremen entstanden.