Der Ausschluss von Nachträgen in Pauschalpreisbauverträgen nach polnischem Recht

Warum gehen Bauunternehmer massenweise in Polen pleite? Mit dieser Frage beschäftigt sich die Arbeit, die als Hauptursache für die Bredouille der Bauunternehmer die spezifische Ausgestaltung des polnischen Baurechts bei Pauschalpreisbauverträgen sieht. Zum einen gibt es geringe Anforderungen an d...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Barczewski, Artur ([Autor])
Format: eBook
Language:German
Published: Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG 2021
Edition:1
Subjects:
Online Access:
Collection: Nomos - Collection details see MPG.ReNa
LEADER 01753nmm a2200289 u 4500
001 EB001995780
003 EBX01000000000000001158681
005 00000000000000.0
007 cr|||||||||||||||||||||
008 210804 ||| ger
020 |a 9783748924272 
100 1 |a Barczewski, Artur 
245 0 0 |a Der Ausschluss von Nachträgen in Pauschalpreisbauverträgen nach polnischem Recht  |h Elektronische Ressource  |c AUTOR Barczewski, Artur 
250 |a 1 
260 |a Baden-Baden  |b Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG  |c 2021 
300 |a 254 pages 
653 |a Recht des Auslands 
653 |a Privates Baurecht / Immobilienrecht 
700 1 |a Barczewski, Artur  |e [Autor] 
041 0 7 |a ger  |2 ISO 639-2 
989 |b NOMOS  |a Nomos 
028 5 0 |a 10.5771/9783748924272 
776 |z 9783848780358 
856 4 2 |u https://www.nomos-elibrary.de/extern/nomos/live/cover/10.5771_9783748924272.png  |x Verlag  |3 Cover 
856 4 0 |u https://doi.org/10.5771/9783748924272  |x Verlag  |3 Volltext 
082 0 |a 340 
520 |a Warum gehen Bauunternehmer massenweise in Polen pleite? Mit dieser Frage beschäftigt sich die Arbeit, die als Hauptursache für die Bredouille der Bauunternehmer die spezifische Ausgestaltung des polnischen Baurechts bei Pauschalpreisbauverträgen sieht. Zum einen gibt es geringe Anforderungen an die Bauplanung, so dass Bauvorhaben unzureichend geplant werden. Zum anderen werden die meisten Bauverträge zu einem Pauschalpreis abgeschlossen. Der Pauschalpreis entfällt dabei auf den gesamten erforderlichen Leistungsumfang. Der Verfasser kritisiert die besondere "Bauherrenfreundlichkeit" der Regelungen, zeigt Grenzen für die Risikoübernahmen auf und unterbreitet einen Reformvorschlag für eine faire Risikoverteilung.