Das Homosexuellen-Urteil des Bundesverfassungsgerichts aus rechtshistorischer Perspektive
Im heutzutage weitgehend negativ konnotierten Homosexuellen-Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 1957 lehnte es das Karlsruher Gericht ab, die damaligen massenhaften Bestrafungen von Männern wegen homosexueller Kontakte für verfassungswidrig zu erklären.Ungeklärt war bislang, wie sich dieses Urt...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | eBook |
| Language: | German |
| Published: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2020
|
| Edition: | 1. Aufl. |
| Series: | Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Collection: | Mohr Siebeck eBooks - Collection details see MPG.ReNa |
| Summary: | Im heutzutage weitgehend negativ konnotierten Homosexuellen-Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 1957 lehnte es das Karlsruher Gericht ab, die damaligen massenhaften Bestrafungen von Männern wegen homosexueller Kontakte für verfassungswidrig zu erklären.Ungeklärt war bislang, wie sich dieses Urteil mit der heute erheblich positiver beurteilten Grundrechtsjudikatur des Gerichts in den 1950er Jahren vereinbaren lässt. Nadine Drönner analysiert umfassend und quellengestützt die zeittypischen Ursachen und Motivationen des Urteils und seine Folgen für die Rechtsdogmatik. Das Urteil verstand sich dabei als Entscheidung für den Augenblick und gab damit - entgegen gewichtigen Stimmen in den Rechts- und Sozialwissenschaften - einem zukünftigen Wandel der Auffassungen zur Homosexualität eine verfassungsrechtliche Grundlage.Damit ermöglicht die Autorin einen differenzierten Blick auf das Urteil: Es hat die massenhaften Strafverfahren gegen homosexuelle Männer nicht beendet, aber mit seiner Begründung und interdisziplinären Argumentation die spätere Entkriminalisierung mit vorbereitet. In a ruling nowadays heavily criticized, the First Senate of Germanys Constitutional Court declared the criminalization of male homosexuality to be constitutional. Nadine Drönner undertakes a thorough legal-historical analysis and reveals the ruling as a decision made for a particular moment in time, which ultimately made the liberalization of sex offence law possible. The Homosexual Ruling of the Federal Constitutional Court from a Legal-Historical Perspective. In dem heute stark kritisierten Urteil des Bundesverfassungsgerichts erklärte der Erste Senat die Strafbarkeit männlicher homosexueller Kontakte nicht für verfassungswidrig. Nadine Drönner unternimmt eine rechtshistorische Analyse und zeigt das Urteil als Entscheidung für den Augenblick, sodass dessen wandelbares Verständnis des Sittengesetzes die Liberalisierung des Sexualstrafrechts mitermöglichte. |
|---|---|
| Item Description: | PublicationDate: 20201208 Rechtswissenschaft 2020 EBS Rechtswissenschaft 2025 EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS Rechtswissenschaft 2021 EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2022 |
| Physical Description: | XV, 289 Seiten |
| ISBN: | 9783161575723 |