|
|
|
|
| LEADER |
02403nmm a2200289 u 4500 |
| 001 |
EB001894062 |
| 003 |
EBX01000000000000001057209 |
| 005 |
00000000000000.0 |
| 007 |
cr||||||||||||||||||||| |
| 008 |
200301 ||| ger |
| 020 |
|
|
|a 9783428555338
|
| 100 |
1 |
|
|a Muszynski, Jan
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Operative Polizeiarbeit in Polen und in Deutschland
|h Elektronische Ressource
|b Zugleich ein Beitrag zu unterschiedlichen Formen der Grundrechtskontrolle
|c Jan Muszynski
|
| 250 |
|
|
|a 1st ed
|
| 260 |
|
|
|a Berlin
|b Duncker & Humblot
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a 342 p.
|
| 653 |
|
|
|a Verfassungsgerichtsbarkeit /Deutschland /Polen
|
| 653 |
|
|
|a Polizeirecht /Deutschland /Polen
|
| 653 |
|
|
|a Telekommunikationsüberwachung
|
| 041 |
0 |
7 |
|a ger
|2 ISO 639-2
|
| 989 |
|
|
|b ZDB-54-DH
|a Duncker & Humblot eBooks 2007-
|
| 490 |
0 |
|
|a Schriften zum Öffentlichen Recht
|
| 028 |
5 |
0 |
|a 10.3790/978-3-428-55533-8
|
| 776 |
|
|
|z 9783428555338
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://elibrary.duncker-humblot.com/9783428555338
|x Verlag
|3 Volltext
|
| 082 |
0 |
|
|a 340
|
| 520 |
|
|
|a Am Beispiel des Rechtschutzes vor Überwachungsmaßnahmen zeigt der Autor, dass Polen und Deutschland, trotz ähnlicher Grundrechtskataloge in ihren jeweiligen Verfassungen, gegensätzliche Positionen vertreten. Während in Deutschland dem Betroffenen weitgehende Rechtschutzinstrumente zustehen, sind diese in Polen nicht immer gewährleistet. Anhand der Rechtsprechungsanalyse des BVerfG und des polnischen VerfGH wird deutlich, dass die Entscheidungen zwar eine ähnliche Richtung anzeigen, ihre Umsetzung und Reichweite jedoch unterschiedlich ausfallen. Große Bedeutung hat dabei die Position des jeweiligen Verfassungsgerichts und die Einstellung der politischen Klasse. Auf der Metaebene resultiert das Rechtsschutzniveau aus einem Grundrechtsverständnis, das in beiden Ländern, vor allem im Hinblick auf die abwehrrechtliche Dimension der Grundrechte, verschieden gestaltet ist. / »Police Surveillance in Poland and Germany« -- The author analysis the constitutional court decisions in Poland and in Germany and shows that the level of legal protection from state surveillance measures results not only from the statutory position of the constitutional court in the specific country, but at the meta level, from the understanding of fundamental rights, which is different in regard to the defense dimension of the fundamental rights in the both countries
|