Kritik der politischen Philosophie Ein Abriss klassischer Varianten der Herrschaftslegitimation von Platon bis zum Postmarxismus

Der Band befasst sich mit der in der politischen Philosophie geführten Diskussion um die (Nicht-) Vereinbarkeit von Vernunft und Herrschaft. Der bis auf Platon zurückreichende Versuch, Herrschaft (als) rational zu begründen, wird anhand seiner klassischen Varianten von der Antike bis zur Gegenwart a...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Wallat, Hendrik
Format: eBook
Language:German
Published: Wiesbaden Springer Fachmedien Wiesbaden 2017, 2017
Edition:1st ed. 2017
Subjects:
Online Access:
Collection: Springer eBooks 2005- - Collection details see MPG.ReNa
LEADER 02352nmm a2200301 u 4500
001 EB001274023
003 EBX01000000000000000888665
005 00000000000000.0
007 cr|||||||||||||||||||||
008 161207 ||| ger
020 |a 9783658137076 
100 1 |a Wallat, Hendrik 
245 0 0 |a Kritik der politischen Philosophie  |h Elektronische Ressource  |b Ein Abriss klassischer Varianten der Herrschaftslegitimation von Platon bis zum Postmarxismus  |c von Hendrik Wallat 
250 |a 1st ed. 2017 
260 |a Wiesbaden  |b Springer Fachmedien Wiesbaden  |c 2017, 2017 
300 |a VI, 144 S.  |b online resource 
505 0 |a Die klassisch ontologische Variante -- Die christliche Variante -- Die klassisch bürgerliche Variante -- Die anthropologisch-psychologische Variante -- Zeitgenössische Varianten -- Rückblick nach vorn: Das Höhlengleichnis und die Mühen der Emanzipation 
653 |a Political Sociology 
653 |a Critical theory 
653 |a Sociological Theory 
653 |a Sociology 
653 |a Political sociology 
653 |a Critical Theory 
041 0 7 |a ger  |2 ISO 639-2 
989 |b Springer  |a Springer eBooks 2005- 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1007/978-3-658-13707-6?nosfx=y  |x Verlag  |3 Volltext 
082 0 |a 300.1 
520 |a Der Band befasst sich mit der in der politischen Philosophie geführten Diskussion um die (Nicht-) Vereinbarkeit von Vernunft und Herrschaft. Der bis auf Platon zurückreichende Versuch, Herrschaft (als) rational zu begründen, wird anhand seiner klassischen Varianten von der Antike bis zur Gegenwart auf seinen Vernunftanspruch hin kritisch analysiert. Mittels immanenter (Ideologie-)Kritik werden die Widersprüche in der begrifflichen Argumentation aufgedeckt und als Erscheinungen einer widersprüchlich verfassten gesellschaftlichen Ordnung dechiffriert, deren Herrschaftscharakter dem Vernunftvermögen des Menschen widerspricht. Der Inhalt Einleitung ● Die klassisch ontologische Variante ● Die christliche Variante ● Die klassisch bürgerliche Variante ● Die anthropologisch-psychologische Variante ● Zeitgenössische Varianten ● Rückblick nach vorn: Das Höhlengleichnis und die Mühen der Emanzipation Die Zielgruppen Studierende und Lehrende der Politischen Philosophie und Theorie. Der Autor Dr. Hendrik Wallat ist an der Universität Hannover tätig