|
|
|
|
LEADER |
01808nmm a2200241 u 4500 |
001 |
EB001088633 |
003 |
EBX01000000000000000847886 |
005 |
00000000000000.0 |
007 |
cr||||||||||||||||||||| |
008 |
160108 ||| ger |
020 |
|
|
|a 9783428145393
|
020 |
|
|
|a 9783428545391
|
100 |
1 |
|
|a Fohrbeck, Till
|
245 |
0 |
0 |
|a Wunsiedel: Billigung, Verherrlichung, Rechtfertigung
|h Elektronische Ressource
|b das Verbot nazistischer Meinungen in Deutschland und den USA
|c von Till Fohrbeck
|
260 |
|
|
|a Berlin
|b Duncker & Humblot
|c 2015, 2015
|
502 |
|
|
|a Univ., Diss.--Münster, 2014
|
041 |
0 |
7 |
|a ger
|2 ISO 639-2
|
989 |
|
|
|b ZDB-54-DH
|a Duncker & Humblot eBooks 2007-
|
490 |
0 |
|
|a Schriften zum öffentlichen Recht
|
028 |
5 |
0 |
|a 10.3790/978-3-428-54539-1
|
856 |
4 |
0 |
|u http://elibrary.duncker-humblot.de/9783428545391/U1
|x Verlag
|3 Volltext
|
082 |
0 |
|
|a 340
|
520 |
|
|
|a Das Grundrecht der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG) ist nur unter strengen Anforderungen einschränkbar. Gleichwohl findet es seine Grenzen dort, wo Strafgesetze Äußerungen sanktionieren. Mit der Bestätigung der Verfassungskonformität des § 130 Abs. 4 StGB rührt der Wunsiedel-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts an die Grundfesten der Dogmatik des Rederechts. Diese Entscheidung nimmt Fohrbeck zum Anlass, um im Spannungsfeld von Grundrechtsschutz und wehrhafter Demokratie straf- und verfassungsrechtliche Instrumente im Kampf gegen extremistische Meinungsäußerungen auf ihre Rechtmäßigkeit und verfassungspolitische Sinnhaftigkeit zu untersuchen. Dabei vergleicht er die gesellschaftliche und rechtliche Situation mit der in den USA und diskutiert Vorschläge zur Freiheit wahrenden und Demokratie sichernden Auflösung des in Zeiten von NSU-Prozess und zweitem NPD-Verbotsverfahren hochaktuellen Konfliktes
|