|
|
|
|
LEADER |
01820nmm a2200253 u 4500 |
001 |
EB000902749 |
003 |
EBX01000000000000000698645 |
005 |
00000000000000.0 |
007 |
cr||||||||||||||||||||| |
008 |
141215 ||| ger |
020 |
|
|
|a 9783428142439
|
020 |
|
|
|a 9783428142439
|
020 |
|
|
|a 9783428542437
|
100 |
1 |
|
|a Konu, Metin
|
245 |
0 |
0 |
|a Die Garantenstellung des Compliance-Officers
|h Elektronische Ressource
|b Zugleich ein Beitrag zu den Rahmenbedingungen einer Compliance-Organisation
|c Metin Konu
|
250 |
|
|
|a 1. Aufl
|
260 |
|
|
|a Berlin
|b Duncker & Humblot
|c 2013, 2013
|
300 |
|
|
|a (232 S.)
|
041 |
0 |
7 |
|a ger
|2 ISO 639-2
|
989 |
|
|
|b ZDB-54-DH
|a Duncker & Humblot eBooks 2007-
|
490 |
0 |
|
|a Schriften zum Strafrecht
|
776 |
|
|
|z 9783428542437
|
856 |
4 |
0 |
|u http://elibrary.duncker-humblot.de/9783428542437/U1
|x Verlag
|3 Volltext
|
520 |
|
|
|a Selbst nach dem obiter dictum des 5. Senats des Bundesgerichtshofs am 17. Juli 2009 bleibt unklar, ob den Compliance-Officer regelmäßig strafrechtlich eine Garantenpflicht i.S.d. § 13 StGB trifft, solche im Zusammenhang mit der Tätigkeit des Unternehmens stehende Straftaten von Mitarbeitern zu verhindern. -- Metin Konu befasst sich in seiner Arbeit mit dieser Frage. Nach einer Darstellung der rechtlichen Rahmenbedingungen einer Compliance-Organisation setzt sich der Autor zunächst kritisch mit den in der Literatur vertretenen Argumenten auseinander. Konu gelangt zu dem Schluss, dass der Compliance-Officer eine vom Geschäftsherrn abgeleitete Überwachergarantenstellung aus freiwilliger Übernahme innehaben kann. Die Herrschaft über die Gefahrenquelle sieht Konu in einer aus dem Eskalationsrecht und dem Informationsvorsprung des Compliance-Officers hervorgehenden Informationssteuerungsherrschaft bzw. Informationsorganisationsherrschaft
|