|
|
|
|
| LEADER |
04732nmm a2200325 u 4500 |
| 001 |
EB000902709 |
| 003 |
EBX01000000000000000698605 |
| 005 |
00000000000000.0 |
| 007 |
cr||||||||||||||||||||| |
| 008 |
141215 ||| ger |
| 020 |
|
|
|a 9783428540112
|
| 020 |
|
|
|a 9783428140114
|
| 100 |
1 |
|
|a Ladiges, Manuel
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Die Bekämpfung nicht-staatlicher Angreifer im Luftraum
|h Elektronische Ressource
|b Unter besonderer Berücksichtigung des § 14 Abs. 3 LuftSiG und der strafrechtlichen Beurteilung der Tötung von Unbeteiligten
|c Manuel Ladiges
|
| 250 |
|
|
|a 2., durchges. und erg. Aufl
|
| 260 |
|
|
|a Berlin
|b Duncker & Humblot
|c 2013, 2013
|
| 502 |
|
|
|a Diss.--Universität Greifswald, 2006
|
| 505 |
0 |
|
|a 3. Spezielle völkerrechtliche Regelungen für den Luftverkehra) Art. 3 bis Chicago Convention; b) Anwendung auf das LuftSiG; c) Eigene Ansicht; d) Zwischenergebnis; 4. Ergebnis zu den völkerrechtlichen Aspekten der Verteidigung; V. Neuausrichtung beziehungsweise Erweiterung des verfassungsrechtlichen Verteidigungsbegriffs; 1. Air-Policing als originäre Verteidigungsaufgabe; 2. Betrachtung von der Opferseite; 3. Wirksamkeit der Landesverteidigung; 4. Ansatz von Wiefelspütz; VI. Kritik gegen eine Neuausrichtung beziehungsweise Erweiterung; VII. Bewertung; 1. Historische Aspekte
|
| 505 |
0 |
|
|a Einleitung; 2. Teil: Bestimmung verfassungsrechtlicher Begriffe; A. „Einsatz" im Sinne des Art. 87a Abs. 2 GG; I. Meinungsstand; 1. Jegliche Verwendung; 2. Kriterium der „Bewaffnung"; 3. Kriterium der „militärischen Verwendung"; 4. Kriterium der „innenpolitischen Neutralität"; 5. Führung durch Befehl und Gehorsam; 6. „Zweigliedriger Einsatzbegriff"; 7. Ansatz von Schäuble; 8. Mittel der vollziehenden Gewalt bzw. hoheitliches Handeln; II. Anwendung auf die Tätigkeiten auf Grundlage des LuftSiG.
|
| 505 |
0 |
|
|a IV. Völkerrechtliche Aspekte der Verteidigung1. Gewaltverbot gemäß Art. 2 Nr. 4 UN-Charta; 2. Selbstverteidigungsrecht gemäß Art. 51 UN-Charta; a) Definition des „bewaffneten Angriffs"; aa) Neubestimmung des Selbstverteidigungsrechts; (1) Politische Reaktionen; (2) Literaturmeinungen; (3) Gutachten des Internationalen Gerichtshofs vom 9. Juli 2004; bb) Bewertung; (1) Wortlaut; (2) Historische Aspekte; (3) Praxis nach dem 11. September 2001; (4) Teleologisch-funktionelle Auslegung; b) Umfang des Selbstverteidigungsrechts gegen nicht-staatliche Angreifer; c) Zwischenergebnis
|
| 505 |
0 |
|
|a Luftraumüberwachung bei der WM 2006; III. Zusammenfassende Thesen zum Begriff „Einsatz" im Sinne des Art. 87a Abs. 2 GG; B. „Verteidigung" im Sinne des Art. 87a Abs. 1, 2 GG; I. Meinungsstand; II. Bewertung; III. Zwischenergebnis; 1. Verfassungsauftrag und Kompetenzgrundlage; 2. Begrenzungsfunktion
|
| 505 |
0 |
|
|a 2. Entstehungsgeschichte3. Systematik und Normzweck; 4. Staatspraxis; 5. Zwischenergebnis; VIII. Anwendung auf denkbare Gefahrenlagen; 1. Grundlegendes zur Bestimmung des Ursprungs der Gefahr; 2. Grenzüberschreitender Sachverhalt; 3. Mittelbarer Angriff von außen; a) Meinungsstand; b) Eigene Ansicht; aa) Mittelbarer Angriff von außen aus völkerrechtlicher Sicht; bb) Vereinbarkeit mit Art. 87a Abs. 2 GG; cc) Zwischenergebnis; 4. Staatsangehörigkeit; a) Deutsche Staatsangehörige; b) Ausländische Staatsangehörige; 5. Angriffe gegen die Bundeswehr
|
| 505 |
0 |
|
|a a) Grundsätze der Eigensicherung der Streitkräfte
|
| 041 |
0 |
7 |
|a ger
|2 ISO 639-2
|
| 989 |
|
|
|b ZDB-54-DH
|a Duncker & Humblot eBooks 2007-
|
| 490 |
0 |
|
|a Schriften zum Öffentlichen Recht
|
| 500 |
|
|
|a Description based upon print version of record
|
| 856 |
4 |
0 |
|u http://elibrary.duncker-humblot.de/9783428540112/U1
|x Verlag
|3 Volltext
|
| 082 |
0 |
|
|a 340
|
| 520 |
|
|
|a Die Diskussion um den Einsatz der Bundeswehr im Inland im Allgemeinen und um den Abschuss von Luftfahrzeugen im Besonderen ist auch nach der Nichtigkeitserklärung des § 14 Abs. 3 LuftSiG durch den Ersten Senat des Bundesverfassungsgerichts mit Urteil vom 15.2.2006 nicht verstummt. -- In der Zweitauflage stellt Manuel Ladiges in einem separaten Kapitel die aktuelle Entwicklung in der Rechtsprechung seit 2007 dar. Ein Schwerpunkt liegt auf der Bedeutung des Plenarbeschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 3.7.2012 für den Einsatz der Streitkräfte im Katastrophennotstand. Das neue systematische Verständnis des Bundesverfassungsgerichts hinsichtlich des Verhältnisses von Art. 35 Abs. 2 und 3 GG zu Art. 87a Abs. 4 GG wird kritisch hinterfragt. Durch die Einarbeitung von über 230 neuen Literaturnachweisen wird zudem der aktuelle Diskussionsstand in der Literatur zu den verfassungs- und strafrechtlichen Aspekten des Streitkräfteeinsatzes zur Abwehr von Gefahren aus dem Luftraum eingehend analysiert
|