|
|
|
|
LEADER |
02153nmm a2200313 u 4500 |
001 |
EB000702031 |
003 |
EBX01000000000000000555113 |
005 |
00000000000000.0 |
007 |
cr||||||||||||||||||||| |
008 |
140122 ||| ger |
020 |
|
|
|a 9783663083542
|
245 |
0 |
0 |
|a Der Holdingstandort Schweiz
|h Elektronische Ressource
|b Ermittlung der steuerlichen Attraktivität im Vergleich zu Deutschland
|
250 |
|
|
|a 1st ed. 1998
|
260 |
|
|
|a Wiesbaden
|b Deutscher Universitätsverlag
|c 1998, 1998
|
300 |
|
|
|a XXII, 241 S.
|b online resource
|
505 |
0 |
|
|a Inhaltsübersicht -- I. Einleitung -- II. Die Holdinggesellschaft-Begriff und Bedeutung im Unternehmensaufbau -- III. Die Holding im Steuersystem der Schweiz -- IV. Der Holdingstandort Schweiz im Vergleich zur Bundesrepublik Deutschland -- V. Steuerlich attraktive Holdingkonstruktionen für deutsche internationale Konzerne in der Schweiz -- VI. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse -- Rechtsquellenverzeichnis -- Entscheidungsregister
|
653 |
|
|
|a Commercial law
|
653 |
|
|
|a Commercial Law
|
653 |
|
|
|a Business Taxation and Tax Law
|
653 |
|
|
|a Business enterprises / Taxation
|
653 |
|
|
|a Business tax / Law and legislation
|
710 |
2 |
|
|a SpringerLink (Online service)
|
041 |
0 |
7 |
|a ger
|2 ISO 639-2
|
989 |
|
|
|b SBA
|a Springer Book Archives -2004
|
028 |
5 |
0 |
|a 10.1007/978-3-663-08354-2
|
856 |
4 |
0 |
|u https://doi.org/10.1007/978-3-663-08354-2?nosfx=y
|x Verlag
|3 Volltext
|
082 |
0 |
|
|a 343.068
|
082 |
0 |
|
|a 657.46
|
520 |
|
|
|a Die Form der Holdinggesellschaft verzeichnet in den letzten Jahren eine zunehmende Attraktivität für Großkonzerne und Mittelstand. Der klassische Holdingstandort Schweiz gerät jedoch aus deutscher Sicht zunehmend in den Hintergrund. Marit Anette Möller vergleicht die Körperschaftsteuersysteme Deutschlands und der Schweiz und stellt die daraus resultierende Holdingbesteuerung für Kapitalgesellschaften beider Länder dar. Die Autorin zeigt auf, daß für deutsche Investoren die Schweiz aufgrund ihrer niedrigen Steuersätze weiterhin vorteilhaft ist. Die steuerlich attraktiven Konstruktionsmöglichkeiten sind jedoch sehr eingeschränkt
|