Cannabis, Straßenverkehr und Arbeitswelt Recht - Medizin - Politik

In Deutschland konsumieren ca. 3 Millionen Menschen gelegentlich oder regelmäßig Cannabisprodukte. Nach derzeitiger Gesetzeslage und Rechtspraxis droht diesen 3 Millionen der Entzug des Führerscheins, selbst wenn sie nie unter dem Einfluss von Cannabis ein Fahrzeug führten. Immer mehr Juristen und W...

Full description

Bibliographic Details
Other Authors: Grotenhermen, Franjo (Editor), Karus, Michael (Editor)
Format: eBook
Language:German
Published: Berlin, Heidelberg Springer Berlin Heidelberg 2002, 2002
Edition:1st ed. 2002
Subjects:
Online Access:
Collection: Springer Book Archives -2004 - Collection details see MPG.ReNa
Table of Contents:
  • Rechtliche Praxis
  • 1 Rechtliche Praxis beim Führerscheinentzug
  • 2 Ärztliche und medizinisch-psychologische Untersuchung (MPU) und Fahrerlaubnisrecht
  • 3 Rechtliche Praxis bei Drogenkonsum von Arbeitnehmern
  • 4 Fallstudie
  • Gesellschaft und Politik
  • 5 Statistische Daten
  • 6 Cannabis, Straßenverkehr und junge Leute — Ein Dispositiv im Generationskonflikt
  • 7 Drogenpolitik und Straßenverkehr
  • Fahrtüchtigkeit, Fahreignung und Unfallrisiko
  • 8 Verminderung von Fahrtüchtigkeit und Fahreignung durch unterschiedliche Faktoren
  • 9 Fahrtüchtigkeit, Fahreignung und Cannabiskonsum
  • 10 Cannabiskonsum und Fahrverhalten — Ergebnisse experimenteller Studien
  • 11 Vergleich der Cannabiswirkungen mit den Alkoholwirkungen auf der Basis der experimentellen Forschung
  • 12 Cannabis, Alkohol und Unfallrisiko — Ergebnisse von Verursacherstudien
  • Berufliche Leistungsfähigkeit und Arbeitsunfälle
  • 13 Berufliche Leistungsfähigkeit und Cannabiskonsum
  • Pharmakologie und Grenzwertmodelle
  • 14 Pharmakologie und Pharmakokinetik
  • 15 Grenzwertmodelle zur Bestimmung der Fahrtüchtigkeit und Messverfahren
  • Exkurs: Kritik am Kannheiser-Gutachten
  • 16 Hintergrund des Kannheiser-Gutachtens
  • 17 Inhalt des Kannheiser-Gutachtens
  • 18 Gewohnheitsmäßiger Cannabiskonsum und Teilnahme am Straßenverkehr
  • 19 Methodenkritik am Kannheiser-Gutachten