Interessenvermittlung zwischen Konkurrenz und Konkordanz Studienbuch zur Vergleichenden Lehre politischer Systeme
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | eBook |
| Language: | German |
| Published: |
Wiesbaden
VS Verlag für Sozialwissenschaften
1993, 1993
|
| Edition: | 1st ed. 1993 |
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Collection: | Springer Book Archives -2004 - Collection details see MPG.ReNa |
Table of Contents:
- Einführung
- 1. Zum Begriff des Interesses und zum Problem seiner Vermittlung
- 1.1. Der Interessenbegriff und die “realistische Utopie” des Liberalismus
- 1.2. Das Problem der Objektivierbarkeit von Interessen
- 1.3. Das Interesse: ein komplexer Begriff
- 1.4. Interessenvermittlung: das Problem
- 2. Interessenvermittlung: die Akteure
- 2.1. Typen der Interessenvermittlung
- 2.2. Die Akteure: Interessen, Funktionen, Handlungsimperative
- 2.3. Typische Interaktionsmuster
- 2.4. Entscheidungsregeln
- 3. “Herrschaft der Parteien”? Die Konkurrenzdemokratie
- 3.1. Der Idealtyp Zweiparteiensystem und seine Funktionslogik
- 3.2. Parteienkonkurrenz im Zweiparteiensystem
- 3.3. Parteienkonkurrenz im Vielparteiensystem
- 3.4. Die USA: ein Sonderfall
- 3.5. Fazit
- 4. “Herrschaft der Regionen”? Der Föderalismus
- 4.1. Der föderalistische Idealtyp und seine Funktionslogik
- 4.2. Föderalismus in der Praxis
- 4.3. Zur Vereinbarkeit von Parteien- und Bundesstaatlichkeit: die Bundesrepublik
- 4.4. Fazit
- 5. “Herrschaft der Verbände”? Der Korporatismus
- 5.1. Der korporatistische Ideal typ und seine Funktionslogik
- 5.2. Korporatismus in der Praxis
- 5.3. Ein nicht-korporatistischer Verbändestaat: Die Schweiz
- 5.4. Fazit
- 6. “Herrschaft Aller”? Die Konkordanzdemokratie
- 6.1. Zur Funktionslogik der Konkordanz
- 6.2. Konkordanz in der Praxis: Die Schweiz
- 7. “Herrschaft der Vernunft”? Zur Rolle “neutraler” Akteure
- 7.1. Die neutrale Gewalt und die Hüter der Verfassung
- 7.2. Die “Republik der Beamten”: Frankreich
- 7.3. Justizialisierung der Politik: Die Bundesrepublik
- 8. Interessenvermittlung zwischen Immobilismus und demokratischem Anspruch