Der Staat als "geistige Wirklichkeit" Der philosophisch-anthropologische Aspekt des Verfassungsdenkens Rudolf Smends

Was bedeutet es, Staat und Staatsrecht in ihrer Selbstzweckhaftigkeit und Symbolizität zu verstehen? Präambel, Grundrechte, Staatsfarben sowie alle verfassungsinstitutionellen Vorgänge werden im staatsrechtlichen Werk Rudolf Smends (1882 - 1975) weder in formaljuristischer Wirklichkeitsparanoia ausg...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Notthoff, Thomas
Format: eBook
Language:German
Published: Berlin Duncker & Humblot 2010
Edition:1st ed
Series:Beiträge zur Politischen Wissenschaft
Subjects:
Online Access:
Collection: Duncker & Humblot eBooks 2007- - Collection details see MPG.ReNa
LEADER 02440nmm a2200301 u 4500
001 EB000314772
003 EBX01000000000000000113655
005 00000000000000.0
007 cr|||||||||||||||||||||
008 ||| ger
020 |a 9783428528738 
100 1 |a Notthoff, Thomas 
245 0 0 |a Der Staat als "geistige Wirklichkeit"  |h Elektronische Ressource  |b Der philosophisch-anthropologische Aspekt des Verfassungsdenkens Rudolf Smends  |c Thomas Notthoff 
250 |a 1st ed 
260 |a Berlin  |b Duncker & Humblot  |c 2010 
300 |a 374 p. 
653 |a Staatsrecht 
653 |a Wissenschaftsgeschichte 
653 |a Politische Ideengeschichte 
653 |a Verfassungstheorie 
041 0 7 |a ger  |2 ISO 639-2 
989 |b ZDB-54-DH  |a Duncker & Humblot eBooks 2007- 
490 0 |a Beiträge zur Politischen Wissenschaft 
028 5 0 |a 10.3790/978-3-428-52873-8 
776 |z 9783428528738 
856 4 0 |u https://elibrary.duncker-humblot.com/9783428528738  |x Verlag  |3 Volltext 
082 0 |a 340 
520 |a Was bedeutet es, Staat und Staatsrecht in ihrer Selbstzweckhaftigkeit und Symbolizität zu verstehen? Präambel, Grundrechte, Staatsfarben sowie alle verfassungsinstitutionellen Vorgänge werden im staatsrechtlichen Werk Rudolf Smends (1882 - 1975) weder in formaljuristischer Wirklichkeitsparanoia ausgeklammert noch als kulturell verkleidete Apparatur zur Daseinsvorsorge oder gar als Ermächtigungsstrategien begriffen. Staatsrechtlicher Logos und Verfassungspraxis unterhalten bei Smend ethisch-normative Beziehungen zu unverfügbaren, "über Staat und Staatsmacht stehenden Normen und Ordnungen". Dieses Denken wendet sich 'unzeitgemäß' gegen pluralistische Gesellschaftsentwürfe, insofern diese Isolation, Gleichgültigkeit und das Aneinandervorbeilaufen der Meinungen bedeuten. Dagegen impliziert das Verfassungsdenken Smends ein "streng-demokratisches" Verständnis des politischen Gemeinwesens als einer Solidargemeinschaft sich gegenseitig anerkennender Bürger. -- Thomas Notthoff spürt in seiner Arbeit das Gravitationszentrum der staatsrechtlichen Schriften Rudolf Smends auf. Er befasst sich mit dem Amtsgedanken als Hauptelement der Fortführungen des Smendschen Verfassungsverständnisses, unternimmt die Einordnung dieses Denkens in die Traditionen der Politischen Wissenschaft und ist um den geistigen Ort des Welt- und Menschenbildes Rudolf Smends in seinem kulturgeschichtlichen Nexus bemüht