|
|
|
|
| LEADER |
02324nmm a2200313 u 4500 |
| 001 |
EB000314719 |
| 003 |
EBX01000000000000000113601 |
| 005 |
00000000000000.0 |
| 007 |
cr||||||||||||||||||||| |
| 008 |
||| ger |
| 020 |
|
|
|a 9783428527960
|
| 100 |
1 |
|
|a Unger, Moritz von
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Menschenrechte als transnationales Privatrecht
|h Elektronische Ressource
|c Moritz von Unger
|
| 250 |
|
|
|a 1st ed
|
| 260 |
|
|
|a Berlin
|b Duncker & Humblot
|c 2008
|
| 300 |
|
|
|a 273 p.
|b 2 Tab., 1 Abb.; 273 S.
|
| 653 |
|
|
|a Distomo
|
| 653 |
|
|
|a Transnationales Völkerrecht
|
| 653 |
|
|
|a Human Rights Litigation
|
| 653 |
|
|
|a Internationale Menschenrechte
|
| 653 |
|
|
|a Transnationales Menschenrecht
|
| 041 |
0 |
7 |
|a ger
|2 ISO 639-2
|
| 989 |
|
|
|b ZDB-54-DH
|a Duncker & Humblot eBooks 2007-
|
| 490 |
0 |
|
|a Schriften zum Völkerrecht
|
| 028 |
5 |
0 |
|a 10.3790/978-3-428-52796-0
|
| 776 |
|
|
|z 9783428527960
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://elibrary.duncker-humblot.com/9783428527960
|x Verlag
|3 Volltext
|
| 082 |
0 |
|
|a 340
|
| 520 |
|
|
|a Der Verfasser behandelt die aus dem US-amerikanischen Recht hervorgegangene, heute weltweit virulente transnational human rights litigation, indem er ihre völkerrechtlichen wie innerstaatlich-privatrechtlichen Koordinaten nachzeichnet und die rechtsproduktive Rolle nationaler Gerichte bei der Fortschreibung eines modernen, zunehmend hybriden Völkerrechts genauer betrachtet. -- Ausgangspunkt der Betrachtung ist eine Diskussion der US-amerikanischen Filártiga-Rechtsprechung, die sich als durchaus gegenläufig zum neueren Völkerrecht und seiner Hinwendung zum Individuum als einer internationalen Rechtsperson erweist und mit der Entscheidung Humberto Alvarez-Machain aus dem Jahre 2004 methodologische Gestalt erhielt. In Auswertung jüngster empirischer Studien zur human rights compliance entpuppt sich das Supreme-Court-Judikat als Reaktion auf den zweifelhaften Erfolg eines Rechtsuniversalismus', wie ihn etwa der Internationale Strafgerichtshof verkörpert, und als konstruktive Abkehr von einer Weltfibel der Menschenrechte. Damit lösen die US-amerikanischen Gerichte das Problem transnationaler menschenrechtlicher Verfahren dezidiert anders als die deutschen Gerichte, die seit längerem mit ähnlichen Verfahren und ähnlichen Fragen befasst sind (NS-Zwangsarbeit, Distomo, Varvarin)
|