|
|
|
|
| LEADER |
03816nma a2200541 u 4500 |
| 001 |
EB002206449 |
| 003 |
EBX01000000000000001343650 |
| 005 |
00000000000000.0 |
| 007 |
cr||||||||||||||||||||| |
| 008 |
240502 ||| deu |
| 020 |
|
|
|a 978-3-428-58953-1
|
| 100 |
1 |
|
|a Neugärtner, Rico David
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Föderalismus-Rhetorik-Dekonstruktionen - Rechtsdogmatik als Literaturdogmatik
|h Elektronische Ressource
|b Instrumentalföderalismus in den Vereinigten Staaten von Amerika und in der Bundesrepublik Deutschland als romantisch-lyrische Lesekonvention vor Gericht
|
| 260 |
|
|
|a Berlin
|b Duncker & Humblot
|c 2023
|
| 300 |
|
|
|a 1 electronic resource (1.271 p.)
|
| 653 |
|
|
|a Rechtsvergleichung
|
| 653 |
|
|
|a Comparative law / bicssc
|
| 653 |
|
|
|a Rechtssprache
|
| 653 |
|
|
|a Anthropomorphismus
|
| 653 |
|
|
|a Grundlagen des Rechts
|
| 653 |
|
|
|a Jurisprudence & philosophy of law / bicssc
|
| 653 |
|
|
|a Ideenpolitik
|
| 653 |
|
|
|a Verfassungsvergleich
|
| 653 |
|
|
|a Law and Literature
|
| 653 |
|
|
|a Kompetenzen
|
| 653 |
|
|
|a Interdisziplinäre Rechtsforschung
|
| 653 |
|
|
|a Komparatistik
|
| 653 |
|
|
|a Recht und Literatur
|
| 653 |
|
|
|a Dogmatik
|
| 653 |
|
|
|a Ungeschriebenes Recht
|
| 653 |
|
|
|a Verfassungsgerichtsbarkeit
|
| 653 |
|
|
|a Bundestreue
|
| 653 |
|
|
|a Föderalismusvergleich
|
| 653 |
|
|
|a Verfassungsinterpretation
|
| 041 |
0 |
7 |
|a deu
|2 ISO 639-2
|
| 989 |
|
|
|b DOAB
|a Directory of Open Access Books
|
| 490 |
0 |
|
|a Sprache und Medialität des Rechts / Language and Media of Law
|
| 500 |
|
|
|a Creative Commons (cc), https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
|
| 028 |
5 |
0 |
|a 10.3790/978-3-428-58953-1
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://elibrary.duncker-humblot.com/book/63049/foderalismus-rhetorik-dekonstruktionen-rechtsdogmatik-als-literaturdogmatik
|7 0
|x Verlag
|3 Volltext
|
| 856 |
4 |
2 |
|u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/114100.2
|z DOAB: description of the publication
|
| 082 |
0 |
|
|a 400
|
| 082 |
0 |
|
|a 800
|
| 082 |
0 |
|
|a 320
|
| 082 |
0 |
|
|a 340
|
| 082 |
0 |
|
|a 100
|
| 520 |
|
|
|a Im US-amerikanischen wie im deutschen Föderalismus gebrauchen Gerichte ›selbstbewusst‹ dogmatische Topoi wie ›state dignity‹ oder ›Bundestreue‹, welche nicht im Verfassungstext enthalten sind. Diese ›ungeschriebenen‹ Figuren sind offen für ideenpolitische Instrumentalisierung: Sie dienen als Vehikel, um Vorstellungen von ›(Sub )Nationalstaatlichkeit‹, ›Demokratie‹ oder ›Freiheit‹ auszutarieren. Ihre politik-theoretische Einbettung im Modell des ›Bundes‹, Referenzfelder ihrer Verwendung (etwa Kulturpolitik, Umweltrecht, öffentliche Sicherheit, Personal und Finanzen, Wahlrecht, Verfassungsänderungen) und ihre rhetorisch-diskursiven Wirkungsbedingungen sind Gegenstände der vergleichenden Studie. Die Rhetorikanalyse erfolgt interdisziplinär: Das untersuchte Muster kreist um anthropomorphe, ›lyrische‹ Vorstellungen von ›Würde‹ und ›Treue‹. Unter Rückgriff auf die literaturwissenschaftliche Dekonstruktion analysiert das Buch die Kraft anthropomorpher Dogmatik in Recht und Literatur.
|
| 520 |
|
|
|a »Deconstructing the Rhetoric of Federalism - On Doctrine in Law and Literature. Instrumental Federalism in the United States of America and the Federal Republic of Germany as a Lyrical Figure of Reading«: In American and German federalism, courts assertively deploy topoi such as ›state dignity‹ or ›Bundestreu‹' which are not laid down in the constitutional texts. The comparative study scrutinizes these ›unwritten‹ doctrines as examples of activist judicial constitutionalism. The topoi revolve around anthropomorphic, ›lyrical‹ notions of ›dignity‹ and ›fidelity‹. Building on deconstruction in literary criticism, the book analyzes the force of anthropomorphic doctrine in law and literature.
|