|
|
|
|
| LEADER |
02413nmm a2200457 u 4500 |
| 001 |
EB002139049 |
| 003 |
EBX01000000000000001277176 |
| 005 |
00000000000000.0 |
| 007 |
cr||||||||||||||||||||| |
| 008 |
230104 ||| eng |
| 020 |
|
|
|a 9783845288628
|
| 100 |
1 |
|
|a Steinsdorff, Silvia von
|
| 245 |
0 |
0 |
|a The Constitutional Court of Turkey
|h Elektronische Ressource
|b Between Legal and Political Reasoning
|c AUTOR Steinsdorff, Silvia von, AUTOR Göztepe, Ece, AUTOR Abad Andrade, Maria, AUTOR Petersen, Felix
|
| 260 |
|
|
|a Baden-Baden
|b Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
|c 2022
|
| 300 |
|
|
|a 720 pages
|
| 653 |
|
|
|a Internationale Beziehungen
|
| 653 |
|
|
|a Orientalistik
|
| 653 |
|
|
|a Länderstudien (ohne europäische Länder)
|
| 653 |
|
|
|a Turkologie
|
| 653 |
|
|
|a Öffentliches Recht
|
| 653 |
|
|
|a Recht des Auslands
|
| 653 |
|
|
|a Politische Kultur
|
| 653 |
|
|
|a Völkerrecht/Rechtsvergleichung
|
| 653 |
|
|
|a Politik
|
| 653 |
|
|
|a Recht
|
| 653 |
|
|
|a Staats- und Verfassungsrecht
|
| 653 |
|
|
|a Verfassungsrechtsvergleichung
|
| 653 |
|
|
|a Vergleichende Politikforschung
|
| 653 |
|
|
|a Sprach- und Literaturwissenschaft
|
| 700 |
1 |
|
|a Steinsdorff, Silvia von
|e [Autor]
|
| 700 |
1 |
|
|a Göztepe, Ece
|e [Autor]
|
| 700 |
1 |
|
|a Abad Andrade, Maria
|e [Autor]
|
| 041 |
0 |
7 |
|a eng
|2 ISO 639-2
|
| 989 |
|
|
|b NOMOS
|a Nomos
|
| 028 |
5 |
0 |
|a 10.5771/9783845288628
|
| 776 |
|
|
|z 9783848746323
|
| 856 |
4 |
2 |
|u https://www.nomos-elibrary.de/extern/nomos/live/cover/10.5771_9783845288628.png
|x Verlag
|3 Cover
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://doi.org/10.5771/9783845288628
|x Verlag
|3 Volltext
|
| 082 |
0 |
|
|a 320
|
| 082 |
0 |
|
|a 340
|
| 520 |
|
|
|a Die interdisziplinäre Studie porträtiert das türkische Verfassungsgericht, das sich seit 60 Jahren in einem von wiederholten Autokratisierungsschüben gekennzeichneten politischen System behauptet. Sie rekonstruiert seine unvollendete Institutionalisierung sowie wesentliche dogmatische Konfliktlinien und methodische Inkonsistenzen in den Urteilen. Die detaillierte Analyse und Dokumentation von fünfzig Schlüsselentscheidungen verdeutlicht den Einsatz des Gerichts für Rechtsstaat und Demokratie ebenso wie die eklatanten Brüche und Widersprüche in seinen Entscheidungen. Im Ergebnis liefert das Standardwerk konzeptionelle Erkenntnisse zur Rolle von Verfassungsgerichten in der Grauzone zwischen Demokratie und Autokratie weit über den türkischen Fall hinaus.
|
