|
|
|
|
| LEADER |
02748nmm a2200313 u 4500 |
| 001 |
EB002118661 |
| 003 |
EBX01000000000000001257523 |
| 005 |
00000000000000.0 |
| 007 |
cr||||||||||||||||||||| |
| 008 |
221020 ||| ger |
| 020 |
|
|
|a 9783428556724
|
| 100 |
1 |
|
|a Holznagel, Sascha
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Zustimmung als negatives Tatbestandsmerkmal
|h Elektronische Ressource
|b Dekonstruktion der Zweiteilungslehre und Rekonstruktion einer einheitlichen Zustimmungsdogmatik unter besonderer Berücksichtigung subjektiver Wirksamkeitshindernisse
|c Sascha Holznagel
|
| 250 |
|
|
|a 1st ed
|
| 260 |
|
|
|a Berlin
|b Duncker & Humblot
|c 2019
|
| 300 |
|
|
|a 393 p.
|
| 653 |
|
|
|a Unrecht
|
| 653 |
|
|
|a Rechtsgut
|
| 653 |
|
|
|a Willensmängel
|
| 653 |
|
|
|a Einverständnis
|
| 653 |
|
|
|a Einwilligung
|
| 041 |
0 |
7 |
|a ger
|2 ISO 639-2
|
| 989 |
|
|
|b ZDB-54-DH
|a Duncker & Humblot eBooks 2007-
|
| 490 |
0 |
|
|a Schriften zum Strafrecht
|
| 028 |
5 |
0 |
|a 10.3790/978-3-428-55672-4
|
| 776 |
|
|
|z 9783428556724
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://elibrary.duncker-humblot.com/9783428556724
|x Verlag
|3 Volltext
|
| 082 |
0 |
|
|a 340
|
| 520 |
|
|
|a Seit mehr als 60 Jahren unterscheidet die deutsche Strafrechtslehre zwischen Einwilligung und Einverständnis. Beide Rechtsfiguren entfalten ihre Wirkung auf verschiedenen Deliktsebenen und sind verschieden hohen Anforderungen unterworfen. Diese Zweiteilung der Zustimmung mag zwar der Tradition entsprechen, aber die Arbeit zeigt auf, dass sie weder dogmatisch begründbar noch praktisch durchführbar ist. Auf der Grundlage einer differenzierten, den Interpersonalbezug berücksichtigenden Unrechtslehre, die sich vom tradierten Rechtsgutsbegriff löst, entwickelt die Arbeit eine einheitliche Zustimmungsdogmatik. Eingehend widmet sich die Darstellung dabei sog. Willensmängeln. Die Lösung zur Behandlung solcher Entscheidungsdefizite wird darin gesehen, Unwirksamkeitsurteil und Zurechnungsfrage zu trennen. Letztere erfordert eine normative Abgrenzung der Verantwortungsbereiche, für welche unter dem Leitgedanken der Entscheidungsherrschaft ein Kriterienkatalog entwickelt wird. / »Consent as a Negative Element of Criminal Offence« -- In German criminal law, the consent of the victim can either be relevant as an element hindering the completion of the actus reus of the crime (»tatbestandsausschließendes Einverständnis«) or as a justificatory defense (»rechtfertigende Einwilligung«). However, this differentiation is neither dogmatically sound nor practically helpful. A unified theory of consent, based on a theory of wrongdoing which takes account of the interpersonal relations between offender and victim, should thus be established. Special attention has to be paid to the legal treatment of deficits in decision-making
|