|
|
|
|
| LEADER |
02764nma a2200481 u 4500 |
| 001 |
EB001976235 |
| 003 |
EBX01000000000000001139137 |
| 005 |
00000000000000.0 |
| 007 |
cr||||||||||||||||||||| |
| 008 |
210512 ||| deu |
| 020 |
|
|
|a 9783839401484
|
| 020 |
|
|
|a 9783899421484
|
| 100 |
1 |
|
|a Balke, Friedrich
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Paradoxien der Entscheidung
|h Elektronische Ressource
|b Wahl/Selektion in Kunst, Literatur und Medien
|
| 260 |
|
|
|a Bielefeld
|b transcript Verlag
|c 2003
|
| 300 |
|
|
|a 1 electronic resource (248 p.)
|
| 653 |
|
|
|a Medienwissenschaft
|
| 653 |
|
|
|a Media
|
| 653 |
|
|
|a thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JB Society and culture: general::JBC Cultural and media studies::JBCT Media studies
|
| 653 |
|
|
|a Literary Studies
|
| 653 |
|
|
|a Kunst
|
| 653 |
|
|
|a Kulturtheorie
|
| 653 |
|
|
|a Media Studies
|
| 653 |
|
|
|a Wahl/Selektion
|
| 653 |
|
|
|a Media Aesthetics
|
| 653 |
|
|
|a Literaturwissenschaft
|
| 653 |
|
|
|a Medien
|
| 653 |
|
|
|a Medienästhetik
|
| 653 |
|
|
|a Arts
|
| 653 |
|
|
|a Cultural Theory
|
| 700 |
1 |
|
|a Schwering, Gregor
|
| 700 |
1 |
|
|a Stäheli, Urs
|
| 700 |
1 |
|
|a Balke, Friedrich
|
| 041 |
0 |
7 |
|a deu
|2 ISO 639-2
|
| 989 |
|
|
|b DOAB
|a Directory of Open Access Books
|
| 490 |
0 |
|
|a Masse und Medium
|
| 500 |
|
|
|a Creative Commons (cc), by-nc-nd/3.0/, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
|
| 028 |
5 |
0 |
|a 10.14361/9783839401484
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/22637/1/1007525.pdf
|7 0
|x Verlag
|3 Volltext
|
| 856 |
4 |
2 |
|u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/29413
|z DOAB: description of the publication
|
| 082 |
0 |
|
|a 700
|
| 082 |
0 |
|
|a 300
|
| 520 |
|
|
|a Die »Freiheit der Wahl« stellt sich nicht nur alle vier Jahre. Ob Brot, Kleidung oder Website - wir haben sie täglich. Gemeinhin wird damit eine »Freiheit der Entscheidung« bezeichnet - uneingeschränkte Bevorzugung des einen vor dem anderen. Dies gilt nur vordergründig, da jede Wahl sich notwendig auf eine Unterscheidung stützt: Nur was zuvor Bedeutung gewinnt (als wählbar erscheint), kann nachträglich als Wahlversprechen gelten. Wie nicht zuletzt der Beitrag von Niklas Luhmann verdeutlicht, ist hier ein Paradox am Werk: Die »Freiheit der Wahl« braucht eine Einschränkung - und erhält damit Selektionscharakter. Sie beinhaltet ein (Aus-)Gewähltes und ein Aussortiertes; eine Kehrseite des Prozesses, der für sich eine Freiheit beansprucht. Da diese Differenz nicht auf die Objektseite (das Gewählte) reduzierbar ist, sondern den Zugriff selbst (mit-)bestimmt, ist der synonyme Gebrauch von »Freiheit« und »Wahl« zu problematisieren. Dies versucht der Band in struktureller Standortbestimmung sowie spezifisch für die Felder Kunst, Literatur und Medien zu leisten.
|