Die Fusion von Bürgschaft und Garantie Eine Neusystematisierung aus rechtsvergleichender Perspektive
Unlike the accessory suretyship, the independent guarantee is still not governed by statutory rules and must be given a dogmatic structure. Christian Förster suggests a new approach: the fusion of suretyship and independent guarantee into a single instrument.
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | eBook |
| Language: | German |
| Published: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2010
|
| Edition: | 1. Aufl. |
| Series: | Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Collection: | Mohr Siebeck eBooks - Collection details see MPG.ReNa |
| Summary: | Unlike the accessory suretyship, the independent guarantee is still not governed by statutory rules and must be given a dogmatic structure. Christian Förster suggests a new approach: the fusion of suretyship and independent guarantee into a single instrument. In Abkehr von der bisherigen Regelung empfiehlt Christian Förster auf der Grundlage einer breit angelegten rechtsvergleichenden Analyse die Fusion von Bürgschaft und Garantie zu einer einheitlichen Personalsicherheit, die nicht nur systematische Vorteile bietet, sondern vor allem auch den Bedürfnissen der Rechtswirklichkeit entgegenkommt. Anders als die Bürgschaft ist die nicht minder bedeutsame Garantie rechtsordnungsübergreifend bislang nahezu ungeregelt und muss zunächst dogmatisch ausgeformt werden. Selbst dann jedoch bleibt es bei nur schwer zu lösenden Abgrenzungsschwierigkeiten, insbesondere da sich bereits seit längerer Zeit das geschriebene und das tatsächlich praktizierte Recht der Personalsicherheiten voneinander entfernen. Christian Förster schlägt einen neuen Weg vor: die Fusion von Bürgschaft und Garantie als einheitlicher Tatbestand. Auf dessen Grundlage sind Differenzierungen nur mehr dort nötig, wo sich tatsächlich rechtserhebliche Unterschiede ergeben. Eine eingehende Ausarbeitung auf breiter rechtsvergleichender Grundlage zeigt, dass sich darüber hinaus eine gemeinsame Regelung treffen lässt, die nicht nur systematisch überzeugender ist, sondern vor allem auch den Bedürfnissen der Rechtswirklichkeit entgegenkommt. The Fusion of Accessory Suretyship and Independent Guarantee. A New Systematization from the Perspective of Comparative Law. Unlike the accessory suretyship, the independent guarantee is still not governed by statutory rules and must be given a dogmatic structure. However, differentiating between the two remains difficult, especially since for some time the written law and the practice of personal security have been drifting apart. Christian Förster suggests a new approach: the fusion of suretyship and independent guarantee into a single instrument. Based on this approach, distinctions would only be necessary if they lead to a different legal outcome. Furthermore, in a detailed analysis using a broad comparative scope including several jurisdictions, the author shows that it is possible to find a common regulation which is not only more convincing from a systematic perspective but above all accommodates the needs of modern legal reality. |
|---|---|
| Item Description: | EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2021 EBS Rechtswissenschaft 2022 Creative Commons. - PublicationDate: 20100422 (cc), cc-by-nc-nd-4.0, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ EBS Rechtswissenschaft 2025 Retro-Paket-eBook-collection bis 2015 EBS Rechtswissenschaft 2023 |
| Physical Description: | XXII, 548 Seiten |
| ISBN: | 9783161510861 |