|
|
|
|
| LEADER |
03161nmm a2200505 u 4500 |
| 001 |
EB001958224 |
| 003 |
EBX01000000000000001121126 |
| 005 |
00000000000000.0 |
| 007 |
cr||||||||||||||||||||| |
| 008 |
210302 ||| ger |
| 020 |
|
|
|a 9783161558245
|
| 100 |
1 |
|
|a Bergmann, Andreas
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Zur Souveränitätskonzeption des Europäischen Gerichtshofs
|h Elektronische Ressource
|b Die Autonomie des Unionsrechts und das Völkerrecht
|
| 250 |
|
|
|a 1. Aufl.
|
| 260 |
|
|
|a Tübingen
|b Mohr Siebeck
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a XVII, 324 Seiten
|
| 653 |
|
|
|a Rechtsphilosophie
|
| 653 |
|
|
|a Verfassungsrecht und Staatslehre
|
| 653 |
|
|
|a Europarecht
|
| 653 |
|
|
|a Array
|
| 653 |
|
|
|a Fragmentierung
|
| 653 |
|
|
|a EuGH
|
| 653 |
|
|
|a Völkerrecht
|
| 653 |
|
|
|a Methodik/Methodenlehre/Methodologie
|
| 653 |
|
|
|a Gemischte Abkommen
|
| 653 |
|
|
|a Souveränität
|
| 653 |
|
|
|a Konstitutionalisierung
|
| 041 |
0 |
7 |
|a ger
|2 ISO 639-2
|
| 989 |
|
|
|b ZDB-197-MSE
|a Mohr Siebeck eBooks
|
| 490 |
0 |
|
|a Jus Internationale et Europaeum
|
| 500 |
|
|
|a EBS Rechtswissenschaft 2023
|
| 500 |
|
|
|a EBS Rechtswissenschaft 2024
|
| 500 |
|
|
|a EBS Rechtswissenschaft 2021
|
| 500 |
|
|
|a EBS Rechtswissenschaft 2022
|
| 500 |
|
|
|a EBS Rechtswissenschaft 2025
|
| 500 |
|
|
|a Rechtswissenschaft 2018
|
| 500 |
|
|
|a PublicationDate: 20180228
|
| 028 |
5 |
0 |
|a 10.1628/978-3-16-155824-5
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://www.mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-155824-5
|u https://www.mohrsiebeck.com/9783161558245
|x Verlag
|3 Volltext
|
| 082 |
0 |
|
|a 100
|
| 082 |
0 |
|
|a 340
|
| 520 |
|
|
|a Der EuGH hat wesentlich zur Konstitutionalisierung des gemeinsamen Rechts durch einen Dialog mit den nationalen Gerichten beigetragen. Zugleich grenzt er die Rechtsordnung nach außen vom Völkerrecht ab und zeigt damit eine Konzeption des Unionsrechts, die an zentrale Elemente staatlicher Souveränität erinnert.
|
| 520 |
|
|
|a Vor dem Hintergrund elementarer Herausforderungen der Europäischen Union entwickelt der Europäische Gerichtshof die Unionsrechtsordnung konsequent weiter. Während seine nach innen gerichtete Rechtsprechung entscheidend zur Konstitutionalisierung der Verträge beigetragen hat und judikativer Dialog und Einbindung der nationalen Gerichte das Wesen der Unionsrechtsordnung prägen, zeigt sich in der Abgrenzung von völkerrechtlichen Streitschlichtungsinstitutionen ein entgegengesetztes Bild: In der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs scheint hier eine Konzeption des Wesens der Unionsrechtsordnung durch, die an klassische Elemente nationaler Souveränität erinnert. Damit durchdringt das Europarecht nicht nur die nationalen Rechtsordnungen, sondern grenzt sich gleichzeitig nach außen hin konsequent von einem zunehmend fragmentierten Völkerrecht ab.
|
| 520 |
|
|
|a The ECJ has promoted the constitutionalisation of the European legal order based on a dialogue with national courts. At the same time, the Court isolates the Unions legal system from public international law, revealing a conception of the EUs legal order resembling central elements of national sovereignty.
|
| 520 |
|
|
|a The European Court of Justices Conception of Sovereignty.
|