Ententes : Poursuites en l'absence de preuves directes

Tous les pays utilisent des preuves indirectes dans les affaires d'entente. La meilleure pratique consiste à utiliser des preuves indirectes dans une perspective d'ensemble, afin de générer un effet cumulatif, plutôt que sur une base individuelle. Les législations nationales sur la concurr...

Full description

Bibliographic Details
Corporate Author: Organisation de coopération et de développement économiques
Format: eBook
Language:French
Published: Paris OECD Publishing 2009
Subjects:
Online Access:
Collection: OECD Books and Papers - Collection details see MPG.ReNa
LEADER 02584nma a2200241 u 4500
001 EB001828326
003 EBX01000000000000000994772
005 00000000000000.0
007 cr|||||||||||||||||||||
008 180616 ||| fre
245 0 0 |a Ententes : Poursuites en l'absence de preuves directes  |h Elektronische Ressource  |c Organisation de coopération et de développement économiques 
246 2 1 |a Prosecuting Cartels without Direct Evidence of Agreement 
260 |a Paris  |b OECD Publishing  |c 2009 
300 |a 66 p.  |c 16 x 23cm 
653 |a Governance 
710 2 |a Organisation de coopération et de développement économiques 
041 0 7 |a fre  |2 ISO 639-2 
989 |b OECD  |a OECD Books and Papers 
028 5 0 |a 10.1787/clp-v9-art11-fr 
773 0 |t Revue de l'OCDE sur le droit et la politique de la concurrence 
856 4 0 |a oecd-ilibrary.org  |u https://doi.org/10.1787/clp-v9-art11-fr  |x Verlag  |3 Volltext 
082 0 |a 320 
520 |a Tous les pays utilisent des preuves indirectes dans les affaires d'entente. La meilleure pratique consiste à utiliser des preuves indirectes dans une perspective d'ensemble, afin de générer un effet cumulatif, plutôt que sur une base individuelle. Les législations nationales sur la concurrence contiennent des dispositions qui compliquent l'utilisation de preuves indirectes car elles ne donnent pas toutes la même définition de la nature des " accords " soumis à la loi. Il existe deux catégories générales de preuves indirectes : celles fondées sur une communication et celles de nature économique. Des deux, les preuves fondées sur une communication sont considérées comme les plus importantes. Les preuves de nature économique sont presque toujours ambiguës. Elles peuvent corroborer l'existence d'une entente comme celle d'une action indépendante. C'est pourquoi une analyse détaillée est de mise. Le traitement national des ententes, considérées comme un délit pénal ou une infraction administrative, peut influer sur la charge de la preuve qui s'applique à l'affaire, et donc sur l'utilisation des preuves indirectes. Il peut être difficile de convaincre les tribunaux d'accepter des preuves indirectes dans des affaires d'entente, surtout lorsque la responsabilité potentielle liée à la violation de dispositions prohibant les ententes contenues dans la législation sur la concurrence est élevée. Dans les pays dans lesquels l'application de la législation contre les ententes est relativement récente, certaines circonstances peuvent influer sur la confiance accordée aux preuves indirectes