Salafismus, Radikalisierung und terroristische Gewalt Erklärungsansätze – Befunde – Kritik

Michail Logvinov stellt das weit verbreitete Verständnis des Salafismus als Vorstufe zum Terrorismus oder gar als „ideologisches Fundament des Islamischen Staates“ in Frage. Die via Radikalisierungsdiskurs hergestellte Kausalität gehört auf den Prüfstand, während es eines Paradigmenwechsels in der R...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Logvinov, Michail
Format: eBook
Language:German
Published: Wiesbaden Springer Fachmedien Wiesbaden 2017, 2017
Edition:1st ed. 2017
Subjects:
Online Access:
Collection: Springer eBooks 2005- - Collection details see MPG.ReNa
LEADER 02788nmm a2200301 u 4500
001 EB001383771
003 EBX01000000000000000906736
005 00000000000000.0
007 cr|||||||||||||||||||||
008 170406 ||| ger
020 |a 9783658176587 
100 1 |a Logvinov, Michail 
245 0 0 |a Salafismus, Radikalisierung und terroristische Gewalt  |h Elektronische Ressource  |b Erklärungsansätze – Befunde – Kritik  |c von Michail Logvinov 
250 |a 1st ed. 2017 
260 |a Wiesbaden  |b Springer Fachmedien Wiesbaden  |c 2017, 2017 
300 |a VI, 142 S. 13 Abb  |b online resource 
505 0 |a Entwicklungsskizze des Salafismus in Geschichte und Gegenwart -- Historischer Abriss des Salafismus in Deutschland -- Übersicht der gängigen Erklärungsansätze und Radikalisierungsmodelle vor dem Hintergrund der Erkenntnisse der Terrorismus- und Bewegungsforschung -- Diskussion der Zweck-Mittel-Konflikte bei der Auseinandersetzung mit dem Salafismusphänomen 
653 |a Religion and sociology 
653 |a Knowledge - Discourse 
653 |a Emigration and immigration 
653 |a Sociology of Religion 
653 |a Sociology 
653 |a Migration 
041 0 7 |a ger  |2 ISO 639-2 
989 |b Springer  |a Springer eBooks 2005- 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1007/978-3-658-17658-7?nosfx=y  |x Verlag  |3 Volltext 
082 0 |a 306.42 
520 |a Michail Logvinov stellt das weit verbreitete Verständnis des Salafismus als Vorstufe zum Terrorismus oder gar als „ideologisches Fundament des Islamischen Staates“ in Frage. Die via Radikalisierungsdiskurs hergestellte Kausalität gehört auf den Prüfstand, während es eines Paradigmenwechsels in der Radikalisierungsforschung bedarf. Der persönlichkeitsbezogene Radikalisierungsdiskurs ist nicht imstande, prospektiv aufzuzeigen, unter welchen Umständen die gefährdeten Personen gefährlich werden. Als performativer Sicherheitsdiskurs bewirkt die Radikalisierungsforschung jedoch, dass die Gefährdeten im Sinne des Risikoparadigmas zur Gefahr bzw. zu „Gefährdern“ erklärt werden. Zugleich mangelt es am Verständnis religiöser Zusammenhänge und Diskurse im zeitgenössischen Dschihadismus. Der Inhalt Entwicklungsskizze des Salafismus in Geschichte und Gegenwart Historischer Abriss des Salafismus in Deutschland Übersicht der gängigen Erklärungsansätze und Radikalisierungsmodelle vor dem Hintergrund der Erkenntnisse der Terrorismus- und Bewegungsforschung Diskussion der Zweck-Mittel-Konflikte bei der Auseinandersetzung mit dem Salafismusphänomen Die Zielgruppen Studierende, Lehrende und Wissenschaftler der Politikwissenschaft Journalisten und Politiker Der Autor Dr. Michail Logvinov ist freier Mitarbeiter am Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung e.V. der TU Dresden