Frauenbefreiung und Rassenideologie Rassenhygiene und Eugenik im politischen Programm der „Radikalen Frauenbewegung“ (1900 –1933)

Nach der Darstellung der historischen, gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Grundlagen von Rassenhygiene und Eugenik und ihrer Entwicklung in Wilheminischer Zeit und in der Weimarer Republik wird im Gegensatz zur weit verbreiteten Sichtweise der soziologische Hintergrund des üblicherweise einse...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Herlitzius, Anette
Format: eBook
Language:German
Published: Wiesbaden Deutscher Universitätsverlag 1995, 1995
Edition:1st ed. 1995
Series:DUV Sozialwissenschaft
Subjects:
Online Access:
Collection: Springer Book Archives -2004 - Collection details see MPG.ReNa
LEADER 04003nmm a2200301 u 4500
001 EB000645835
003 EBX01000000000000000498917
005 00000000000000.0
007 cr|||||||||||||||||||||
008 140122 ||| ger
020 |a 9783322910301 
100 1 |a Herlitzius, Anette 
245 0 0 |a Frauenbefreiung und Rassenideologie  |h Elektronische Ressource  |b Rassenhygiene und Eugenik im politischen Programm der „Radikalen Frauenbewegung“ (1900 –1933)  |c von Anette Herlitzius 
250 |a 1st ed. 1995 
260 |a Wiesbaden  |b Deutscher Universitätsverlag  |c 1995, 1995 
300 |a 374 S. 2 Abb  |b online resource 
505 0 |a A -- 1. Historische und gesellschaftliche Entstehungsbedingungen der Rassenhygiene und Eugenik -- 2. Wissenschaftliche Grundlagen der Rassenhygiene und Eugenik -- 3. Rassenhygiene und Eugenik in Wilhelminischer Zeit und Weimarer Republik -- Exkurs: Die bürgerliche Frauenbewegung — Ein Überblick -- B -- 1. Helene Stöcker und die “Neue Ethik„ -- 2. Gründung und Programm des Bundes für Mutterschutz -- 3. Rassenhygienische und eugenische Elemente im tagespolitischen Diskurs der “Radikalen„ -- 4. Rassenhygienische und eugenische Elemente in der praktischen Sozialarbeit der “Radikalen„ -- 5. Sozialtechnologie — Sozialtechnokratie? Rassenhygiene und Eugenik im Denken der „Radikalen Frauenbewegung“ -- Bibliographie 
653 |a Social sciences 
653 |a Society 
041 0 7 |a ger  |2 ISO 639-2 
989 |b SBA  |a Springer Book Archives -2004 
490 0 |a DUV Sozialwissenschaft 
028 5 0 |a 10.1007/978-3-322-91030-1 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1007/978-3-322-91030-1?nosfx=y  |x Verlag  |3 Volltext 
082 0 |a 300 
520 |a Nach der Darstellung der historischen, gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Grundlagen von Rassenhygiene und Eugenik und ihrer Entwicklung in Wilheminischer Zeit und in der Weimarer Republik wird im Gegensatz zur weit verbreiteten Sichtweise der soziologische Hintergrund des üblicherweise einseitig als biologistischesLegitimationsmuster etikettierten Sozialdarwinismus betont und der Nachweis des Wissenschaftschaftscharakters von Rassenhygiene und Eugenik geführt. Nach der Rekonstruktion des Zusammenwirkens dieser Wissenschaften mit Sozialpolitik, Sozialkontrollinstanzen und Gesellschaftspolitik als moderner Form von Herrschaftsausübung erfolgt eine Darlegung der gesellschaftssanitär-"ausmerzenden" Zielsetzungen im Rahmen der politisch fortschrittlichen Gesundheitspolitik 
520 |a Dieses Buch leistet einer Legendenbildung um Ursachenzusammenhänge der Frauenbewegung nicht nur keinen Vorschub, es thematisiert ausdrücklich jene Diskrepanzen, Ambivalenzen und Widersprüche der scheinbar unverträglichen Kombination rassenhygienisch-eugenischen und frauenemanzipatorischen Denkens der als "Radikale" bezeichneten 'linken' Gruppierung der Ersten deutschen Frauenbewegung. Um die Amalgamierung fortschrittlicher frauenpolitischer und konserva­ tiv-rassistischer Elemente in der Position der "Radikalen" schwerpunktmä- Vorwort 10 ßig am Beispiel Helene Stöckers analysieren zu können, werden vorab auch heute heftig umstrittene Themen des rassenhygienisch-eugenischen Diskurses erörtert.  
520 |a Mit Beginn der neunziger Jahre lassen sich auch in Deutschland verstärkt bedenkliche Auswirkungen des Bemühens um "politische Korrektheit" registrieren. Was als Antidiskriminierungsstrategie gedacht war und gesell­ schaftliche Minderheiten schützen wie auch sozial Benachteiligten helfen sollte, entpuppt sich unversehens als Sprachregelungsanspruch, wenn nicht gar als Denkverbot und führt häufig zu vorauseilender Selbstzensur. Die Gefahr besteht insbesondere dann, wenn historische Analysen der Entstehung und Entwicklung sozialer und politischer Bewegungen zu Zwecken der Traditionsstiftung mißbraucht werden. Mit (un)schöner Regelmäßigkeit werden die dunklen Kapitel verdrängt, es wird geklittert und abgeleugnet. Eine Legende entsteht.